中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司江陵縣支行
薛愛
王德軒（湖北荊安律師事務(wù)所）
劉某雙
萬方華
廖慶文

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司江陵縣支行。
住所地:江陵縣江陵大道88號(hào)
。
負(fù)責(zé)人汪洋，該行行長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）薛愛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加訴訟，進(jìn)行和解、調(diào)解。
委托代理人王德軒，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告劉某雙，務(wù)農(nóng)。
被告萬方華，務(wù)農(nóng)。
被告廖慶文，務(wù)農(nóng)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司江陵縣支行訴被告劉某雙、萬方華、廖慶文借款合同糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由審判員熊姣適用簡(jiǎn)易程序，于2014年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司江陵縣支行的委托代理人薛愛，被告劉某雙、萬方華、廖慶文均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司江陵縣支行訴稱:2011年11月10日，原告與三被告互簽“小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
”。
約定:從2011年11月10日起至2013年11月10日止，三被告均可與原告在單筆借款不超過5萬元限額內(nèi)簽訂多次借款合同。
三被告對(duì)該借款額承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
“聯(lián)保協(xié)議”簽訂后，被告劉某雙與原告于2012年8月27日簽訂了“小額聯(lián)保借款合同”約定:被告劉某雙向原告借款5萬元，借期從2012年8月27日起至2013年8月27日止，年利率為15.3%。
同日被告劉某雙出具5萬元借款之借據(jù)。
原告依據(jù)聯(lián)保協(xié)議、借款合同及借據(jù)，于同日將5萬元發(fā)放至被告劉某雙的卡號(hào)
中。
被告劉某雙收到借款后，未依借款合同約定的方式、期限付息還本。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益故訴至法院
請(qǐng)求:1、判決被告劉某雙償還原告借款本金5萬元，并償付從2012年8月28日至2013年8月28日止的利息，按本金5萬元，利率15.3%計(jì)算。
從逾期之日到清償之日起加付50%的利息。
2、判決被告廖慶文、萬方華對(duì)被告劉某雙應(yīng)付的本息承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、本案的訴訟費(fèi)由被告劉某雙負(fù)擔(dān)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司江陵縣支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一:原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證、金融機(jī)構(gòu)許可證、負(fù)責(zé)人身份證明及身份證復(fù)印件。
證明原告主體資格。
證據(jù)二:被告劉某雙身份證復(fù)印件。
證明被告劉某雙的身份情況。
證據(jù)三:小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
。
證明三被告間對(duì)借款互負(fù)連帶保證責(zé)任。
證據(jù)四:借款合同、借據(jù)及放款單。
證明原、被告之間的借款合同關(guān)系及借款數(shù)額、還款期限、利率、逾期責(zé)任。
被告劉某雙未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀。
庭審時(shí)辯稱:合同上的字是我簽的，那是因?yàn)殂y行的工作人員告訴我們簽字沒事，一切走形式，實(shí)際上我沒有貸過款。
被告萬方華未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀。
庭審時(shí)辯稱:借款合同是在郵儲(chǔ)銀行工作人員的誘導(dǎo)下簽訂的。
當(dāng)時(shí)王先軍是扎花廠的老板，為搞貸款指標(biāo)找我們簽字，因?yàn)楣ぷ魅藛T說簽字不會(huì)負(fù)很大責(zé)任，我們才簽的字。
貸的款，我們也沒有用，王先軍拿了貸款后跑了。
被告廖慶文未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀。
庭審時(shí)辯稱:我的貸款已經(jīng)還清。
2012年我也沒有貸款。
被告劉某雙、萬方華、廖慶文均未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某雙、萬方華、廖慶文拒絕質(zhì)證。
但原告提交的證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是:三被告向原告簽訂的聯(lián)保協(xié)議及原告與被告劉某雙簽訂的借款合同的效力問題。
庭審時(shí)三被告均認(rèn)可聯(lián)保協(xié)議及借款合同上系本人簽名，故可認(rèn)為三被告簽訂聯(lián)保協(xié)議及被告劉某雙向原告借款系其真實(shí)的意思表示，合法有效。
三被告雖主張其簽字是在原告工作人員的誘導(dǎo)下所簽，但其均未提交證據(jù)佐證，故對(duì)其抗辯理由不予采納。
對(duì)于被告劉某雙辯稱其出于幫助案外人王先軍而簽字借款，所借的款項(xiàng)實(shí)際也被王先軍所用，故其不應(yīng)當(dāng)償還借款本息。
本院認(rèn)為，被告劉某雙所借的款項(xiàng)，最終由誰使用，不影響其與原告簽訂的借款合同的效力。
根據(jù)合同的約定，被告劉某雙系借款人，故其理應(yīng)按照合同的約定，履行還本付息的義務(wù)。
其次，根據(jù)三被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議，聯(lián)保協(xié)議期限至2013年11月10日。
被告劉某雙在聯(lián)保期限內(nèi)借款，故被告廖慶文、萬方華應(yīng)當(dāng)根據(jù)聯(lián)保協(xié)議的約定，對(duì)被告劉某雙的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告劉某雙清償原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司江陵縣支行借款本金5萬元。
二、被告劉某雙向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司江陵縣支行支付利息。
利息計(jì)算方式:從2012年8月28日起至2013年8月28日止，按本金5萬元，年率15.3%計(jì)；從2013年8月29日起至清償之日，按本金5萬元，年利率22.95%計(jì)。
三、被告廖慶文、萬方華對(duì)被告劉某雙的上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告劉某雙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào)
:26×××32。
備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901、收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是:三被告向原告簽訂的聯(lián)保協(xié)議及原告與被告劉某雙簽訂的借款合同的效力問題。
庭審時(shí)三被告均認(rèn)可聯(lián)保協(xié)議及借款合同上系本人簽名，故可認(rèn)為三被告簽訂聯(lián)保協(xié)議及被告劉某雙向原告借款系其真實(shí)的意思表示，合法有效。
三被告雖主張其簽字是在原告工作人員的誘導(dǎo)下所簽，但其均未提交證據(jù)佐證，故對(duì)其抗辯理由不予采納。
對(duì)于被告劉某雙辯稱其出于幫助案外人王先軍而簽字借款，所借的款項(xiàng)實(shí)際也被王先軍所用，故其不應(yīng)當(dāng)償還借款本息。
本院認(rèn)為，被告劉某雙所借的款項(xiàng)，最終由誰使用，不影響其與原告簽訂的借款合同的效力。
根據(jù)合同的約定，被告劉某雙系借款人，故其理應(yīng)按照合同的約定，履行還本付息的義務(wù)。
其次，根據(jù)三被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議，聯(lián)保協(xié)議期限至2013年11月10日。
被告劉某雙在聯(lián)保期限內(nèi)借款，故被告廖慶文、萬方華應(yīng)當(dāng)根據(jù)聯(lián)保協(xié)議的約定，對(duì)被告劉某雙的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告劉某雙清償原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司江陵縣支行借款本金5萬元。
二、被告劉某雙向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司江陵縣支行支付利息。
利息計(jì)算方式:從2012年8月28日起至2013年8月28日止，按本金5萬元，年率15.3%計(jì)；從2013年8月29日起至清償之日，按本金5萬元，年利率22.95%計(jì)。
三、被告廖慶文、萬方華對(duì)被告劉某雙的上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告劉某雙負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：熊姣