中國郵政儲蓄銀行股份有限公司樺南縣支行
胡永生
王某某
金某某
楊某某
閔某某
相來珍（黑龍江龍之劍律師事務所）

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司樺南縣支行。
法定代表人王長輝，該行行長。
委托代理人胡永生，該行職員。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
四
被告
委托代理人相來珍，黑龍江龍之劍律師事務所律師。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司樺南縣支行（以下稱郵儲銀行）與被告王某某、金某某、楊某某、閔某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月13日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人及四被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)無異議；原告對被告提供的證據(jù)六無異議；認為證據(jù)一扣押的車輛沒有在原告處，該車輛市中級法院已經(jīng)查封；證據(jù)二、三及證人張青龍、張海波證詞原告只是與閔玉春協(xié)商用其財產(chǎn)抵貸，但未達成協(xié)議；證據(jù)四，是閔玉春的申請書，不是和解書。
本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)觀客、真實，能證明案件事實，應予以認定。被告提供的證據(jù)證明將該筆貸款轉(zhuǎn)移到閔玉春外下，該組證據(jù)不充分，不能證明債務轉(zhuǎn)移的事實，對被告要證明的問題不予采信。
根據(jù)當事人的當庭陳述、舉證、辯論，本院確認基本案件事實如下:
2013年2月22日，被告王某某在原告處貸款5萬元，用于承包土地，約定2014年2月22日還清，年率為14.58%，其他被告為連帶保證人。逾期后被告未能償還。請求法院判令被告償付貸款本金49999.99元及利息。原告遂要求被告償付借款本金5萬元及利息，訴至本院。
又查明，原告在追索債權(quán)時曾與案外人閔玉春協(xié)商用其財產(chǎn)抵四被告的貸款，但雙方未達成債權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議。
本院認為:合法的借貸關系應受法律保護。原告與被告簽訂的金融借款合同系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律的強制性或禁止性規(guī)定，應認定有效。被告負有按承諾履行償還借款本金及利息的法定義務，原告基于合同約定要求被告償還債務的訴訟請求應予支持。原告提供的證據(jù)能夠起到證明本案事實的作用，應認定有效。被告稱該筆貸款已經(jīng)轉(zhuǎn)移給案外人閔玉春，被告提供的證據(jù)不能證明其主張，對其主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司樺南縣支行借款本金49999.99萬元及利息（按合同約定的利率自2013年2月22日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；被告楊某某、金某某、閔某某互負連帶責任。
案件受理費525元，由被告王某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)觀客、真實，能證明案件事實，應予以認定。被告提供的證據(jù)證明將該筆貸款轉(zhuǎn)移到閔玉春外下，該組證據(jù)不充分，不能證明債務轉(zhuǎn)移的事實，對被告要證明的問題不予采信。
根據(jù)當事人的當庭陳述、舉證、辯論，本院確認基本案件事實如下:
2013年2月22日，被告王某某在原告處貸款5萬元，用于承包土地，約定2014年2月22日還清，年率為14.58%，其他被告為連帶保證人。逾期后被告未能償還。請求法院判令被告償付貸款本金49999.99元及利息。原告遂要求被告償付借款本金5萬元及利息，訴至本院。
又查明，原告在追索債權(quán)時曾與案外人閔玉春協(xié)商用其財產(chǎn)抵四被告的貸款，但雙方未達成債權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議。
本院認為:合法的借貸關系應受法律保護。原告與被告簽訂的金融借款合同系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律的強制性或禁止性規(guī)定，應認定有效。被告負有按承諾履行償還借款本金及利息的法定義務，原告基于合同約定要求被告償還債務的訴訟請求應予支持。原告提供的證據(jù)能夠起到證明本案事實的作用，應認定有效。被告稱該筆貸款已經(jīng)轉(zhuǎn)移給案外人閔玉春，被告提供的證據(jù)不能證明其主張，對其主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司樺南縣支行借款本金49999.99萬元及利息（按合同約定的利率自2013年2月22日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；被告楊某某、金某某、閔某某互負連帶責任。
案件受理費525元，由被告王某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：于長珍

書記員：劉忠玲