原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司柏鄉(xiāng)縣支行，住所地：柏鄉(xiāng)縣。
法定代表人：王鵬，該行行長。
委托代理人：王曉蕊，該行職工。
被告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住柏鄉(xiāng)縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住柏鄉(xiāng)縣。
被告：李維雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住柏鄉(xiāng)縣。
被告：張曉陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住柏鄉(xiāng)縣。
被告：張津，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住柏鄉(xiāng)縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司柏鄉(xiāng)縣支行（以下簡稱郵儲銀行）與被告賈某某、王某某、李維雨、張曉陽、張津金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司柏鄉(xiāng)縣支行的委托代理人王曉蕊、被告賈某某、王某某、張曉陽到庭參加訴訟，被告李維雨、張津經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
郵儲銀行向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賈某某償還原告貸款本金150,000元，截止2018年5月14日的利息及罰息2，512.93元，以及上述貸款實際結清前產(chǎn)生的利息及罰息。2、請求判令王某某、李維雨、張曉陽、張津對上述債務承擔連帶保證責任。3、請求判令五被告承擔原告為實現(xiàn)債權而支付的訴訟費、保全費等費用。事實和理由：原告與被告一、被告二、被告三、被告四、被告五（其中被告一配偶已經(jīng)死亡）在2016年12月29日簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，合同編號為1399945Q216125459668，協(xié)議約定：被告一、被告二、被告三、被告四、被告五任一成員自愿為聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。原告向被告任一成員發(fā)放貸款時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，被告方其他成員均承擔連帶保證責任。被告一和被告一配偶（已死亡）在2016年12月29日簽訂了《小額貸款額度借款合同》，合同號：1399945Q216125459668-2，原告向被告一發(fā)放貸款150，000元，期限12個月，還款方式為階段性等額本息，借款期限為2018年1月4日到2019年1月4日，年利率14.58%。同時，我行也同樣為被告二和被告三，以及被告四和被告五簽訂了同樣的小額貸款合同。貸款發(fā)放后，被告二、三、四、五能按時歸還貸款本息，但被告一自2018年5月4日起，以無錢為由拒不歸還借款本息。
原告為支持自己的訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：1、五被告與原告簽訂的借款合同，2、五被告與原告簽訂的借據(jù)，3、五被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議書一份。
被告賈某某庭審時辯稱，借款屬實，只是我愛人在2018年4月13日去世，貸款都用在了我愛人和張曉陽、王某某合伙經(jīng)營的門市上了，現(xiàn)在我無能力償還該筆借款。
被告王某某庭審時辯稱，我們三戶各自貸款，各自支配使用，合伙開門市和借款不是同一法律關系。
被告張曉陽庭審時辯稱，我們三戶各自貸款，各自支配使用，合伙開門市和借款不是同一法律關系。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與被告一、被告二、被告三、被告四、被告五（其中被告一配偶已經(jīng)死亡）在2016年12月29日簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，合同編號為1399945Q216125459668，協(xié)議約定：被告一、被告二、被告三、被告四、被告五任一成員自愿為聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證，擔保期限為每筆借款到期后兩年。原告向被告任一成員發(fā)放貸款時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，被告方其他成員均承擔連帶保證責任。被告賈某某和被其配偶耿少華（已死亡）在2016年12月29日與原告簽訂了《小額貸款額度借款合同》，合同號：1399945Q216125459668-2，原告向被告賈某某和其丈夫耿少華發(fā)放貸款150，000元，期限12個月，還款方式為階段性等額本息，借款期限為2018年1月4日到2019年1月4日，年利率14.58%。被告一的丈夫耿少華于2018年4月13日去世，被告賈某某自2018年5月4日起，以無錢為由拒不歸還原告借款本息。
以上事實原告提交的五被告與原告簽訂的借款合同、五被告與原告簽訂的借據(jù)以及五被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議書一份可以認定證實。

本院認為，原告和被告賈某某及其丈夫耿少華簽有小額貸款額度借款合同，原告按照借款合同借給被告賈某某及其丈夫耿少華現(xiàn)金150，000元，被告本應按照約定及時向原告償還借款本息，被告賈某某違約沒有及時償還，原告依據(jù)借款合同及借據(jù)要求被告賈某某償還借款本金及利息的請求，合理合法，本院予以支持；五被告和原告簽有小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，原告依據(jù)該協(xié)議，要求被告王某某、李維雨、張曉陽、張津承擔連帶償還責任的主張，本院也予以支持。被告賈某某提出的借款用于合伙事務的主張，因和本案不是同一法律關系，本院不予處理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某于本判決生效之日起10日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司柏鄉(xiāng)縣支行借款本金150，000元及利息、罰息（2018年5月14日以前利息、罰息為2，512.93元，2018年5月15日以后利息、罰息按原被告簽訂的小額貸款額度借款合同計算）。
二、被告王某某、李維雨、張曉陽、張津對以上借款本息承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,680元，由被告賈某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 賈寶記

書記員： 王雷倩