中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司枝江支行
李驚驚
李靖（湖北前鋒律師事務(wù)所）
宋萬國(guó)
施某某
分別
施忠兵
施忠兵

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司枝江支行。
法定代表人余鳳琴，該行行長(zhǎng)。
委托代理人李驚驚，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告宋萬國(guó)。
被告施某某。
二
被告分別
委托代理人施忠兵，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告施忠兵。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司枝江支行（以下簡(jiǎn)稱枝江郵儲(chǔ)銀行）與被告宋萬國(guó)、施忠兵、施某某金融借款合同糾紛，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由審判員陳勇適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月22日公開開庭進(jìn)行審理。原告枝江郵儲(chǔ)銀行的委托代理人李驚驚、李靖，被告施某某、宋萬國(guó)的委托代理人施忠兵，被告施忠兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:枝江郵儲(chǔ)銀行與宋萬國(guó)之間借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立并生效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律拘束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面適當(dāng)履行合同。本案中，借款人宋萬國(guó)應(yīng)當(dāng)按照約定的期限向貸款人枝江郵儲(chǔ)銀行返還借款本金及支付相應(yīng)利息。又，枝江郵儲(chǔ)銀行與宋萬國(guó)、施某某、施忠兵之間小額貸款聯(lián)保協(xié)議書系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立并生效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律拘束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面適當(dāng)履行合同。本案中，被告施某某、施忠兵與原告枝江郵儲(chǔ)銀行以書面合同形式約定了保證方式、保證責(zé)任以及保證擔(dān)保范圍。被告施某某、施忠兵作為被告宋萬國(guó)借款債務(wù)的連帶責(zé)任保證人，債權(quán)人即原告枝江郵儲(chǔ)銀行有權(quán)要求被告施某某、施忠兵承擔(dān)連帶責(zé)任保證責(zé)任。枝江郵儲(chǔ)銀行的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。被告宋萬國(guó)、施某某、施忠兵提出原告枝江郵儲(chǔ)銀行訴訟請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效，故其訴訟請(qǐng)求不予保護(hù)；合同主體身份應(yīng)是農(nóng)民而本案被告身份均非農(nóng)民，故合同應(yīng)屬無效；雙方已約定展期等抗辯意見，既與事實(shí)不符，又無法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋萬國(guó)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司枝江支行返還借款本金人民幣25149.11元，并支付相應(yīng)利息（利息以25149.11元為基數(shù)，自2012年8月3日按日萬分之4計(jì)算利息、按日萬分之2計(jì)算罰息至給付之日止）。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告施某某、施忠兵對(duì)上列第一項(xiàng)中所明確的被告宋萬國(guó)應(yīng)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司枝江支行履行的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)688元，減半收取344元，由被告宋萬國(guó)、施忠兵、施某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:枝江郵儲(chǔ)銀行與宋萬國(guó)之間借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立并生效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律拘束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面適當(dāng)履行合同。本案中，借款人宋萬國(guó)應(yīng)當(dāng)按照約定的期限向貸款人枝江郵儲(chǔ)銀行返還借款本金及支付相應(yīng)利息。又，枝江郵儲(chǔ)銀行與宋萬國(guó)、施某某、施忠兵之間小額貸款聯(lián)保協(xié)議書系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立并生效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律拘束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面適當(dāng)履行合同。本案中，被告施某某、施忠兵與原告枝江郵儲(chǔ)銀行以書面合同形式約定了保證方式、保證責(zé)任以及保證擔(dān)保范圍。被告施某某、施忠兵作為被告宋萬國(guó)借款債務(wù)的連帶責(zé)任保證人，債權(quán)人即原告枝江郵儲(chǔ)銀行有權(quán)要求被告施某某、施忠兵承擔(dān)連帶責(zé)任保證責(zé)任。枝江郵儲(chǔ)銀行的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。被告宋萬國(guó)、施某某、施忠兵提出原告枝江郵儲(chǔ)銀行訴訟請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效，故其訴訟請(qǐng)求不予保護(hù)；合同主體身份應(yīng)是農(nóng)民而本案被告身份均非農(nóng)民，故合同應(yīng)屬無效；雙方已約定展期等抗辯意見，既與事實(shí)不符，又無法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋萬國(guó)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司枝江支行返還借款本金人民幣25149.11元，并支付相應(yīng)利息（利息以25149.11元為基數(shù)，自2012年8月3日按日萬分之4計(jì)算利息、按日萬分之2計(jì)算罰息至給付之日止）。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告施某某、施忠兵對(duì)上列第一項(xiàng)中所明確的被告宋萬國(guó)應(yīng)向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司枝江支行履行的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)688元，減半收取344元，由被告宋萬國(guó)、施忠兵、施某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳勇

書記員：柴衷路