中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行
劉曉軍（湖北演繹律師事務所）
彭某某
李華某
彭海龍
周華
何兵
付華芳
魏亞林
廖達煥

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行，住枝江市馬家店民主大道11號。
負責人余鳳琴，行長。
委托訴訟代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務所律師。
被告彭某某，男，漢族，生于1975年10月11日，住枝江市。
被告李華某，女，漢族。
生于1978年4月23日，住枝江市。
被告彭海龍，男，漢族，生于1976年7月22日，住枝江市。
被告周華，女，漢族，生于1980年6月3日，住枝江市。
被告何兵，男，漢族，生于1977年6月12日，住枝江市。
被告付華芳，女，漢族，生于1978年8月21日，住枝江市。
被告魏亞林，男，漢族，生于1958年6月22日，住枝江市。
被告廖達煥，女，漢族，生于1961年10月5日，住枝江市。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行與被告何兵、付華芳、彭海龍、周華、魏亞林、廖達煥、彭某某、李華某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年04月15日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行的委托訴訟代理人劉曉軍，被告何兵、付華芳、彭海龍、周華、魏亞林、廖達煥、彭某某、李華某等經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆?016年5月14日《人民法院報》刊登）未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行向本院提出訴訟請求:1、判令八被告連帶償還貸款本金3670元（起訴時本金為7170元，在訴訟中償還了3500元）；2、利息從2015年3月3日起，按照每日萬分之4.19計算利息，并按日萬分之1.257計算罰息。
事實和理由:2012年4月4日原告與八被告簽訂“小額貸款聯(lián)保協(xié)議書”，約定八被告即四個家庭成立聯(lián)保小組，實行風險共擔，小組中任一成員自愿為其他成員發(fā)放的貸款承擔連帶責任，推選被告彭海龍為小組牽頭人。
2014年4月2日被告何兵、付華芳因事貸款5萬元，截止開庭時，尚欠訴訟請求的本金及按照約定的利息。
被告何兵、付華芳、彭海龍、周華、魏亞林、廖達煥、彭某某、李華某均未答辯。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行向本院依法提交了“小額貸款聯(lián)保協(xié)議書”、“小額貸款借款合同”、借據(jù)、借據(jù)結清試算信息祥情若干等在卷為證，本院均予以采信。
本院認為，當事人應當按照合同約定全面履行義務。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、一百九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告何兵、付華芳、彭海龍、周華、魏亞林、廖達煥、彭某某、李華某等連帶償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行貸款本金3670元；利息從2015年3月3日起，按照每日萬分之4.19計算利息，并按日萬分之1.257計算罰息至還清時止。
案件受理費50元，由被告何兵、付華芳負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，當事人應當按照合同約定全面履行義務。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、一百九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告何兵、付華芳、彭海龍、周華、魏亞林、廖達煥、彭某某、李華某等連帶償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行貸款本金3670元；利息從2015年3月3日起，按照每日萬分之4.19計算利息，并按日萬分之1.257計算罰息至還清時止。
案件受理費50元，由被告何兵、付華芳負擔。

審判長：李勇
審判員：王海燕
審判員：伍道海

書記員：許海旋