中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行
張偉東
汪某某
張方志
葉某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行。
代表人孫守平，男，行長。
委托代理人張偉東，男，漢族。
被告汪某某，男，漢族。
被告張方志，男，漢族。
被告葉某某，男，漢族。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行（以下簡稱郵儲銀行）與被告汪某某、張方志、葉某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員鄭慶貴于2015年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲銀行的委托代理人張偉東、被告張方志到庭參加訴訟，被告汪某某、葉某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)系三被告向原告貸款時(shí)提供的身份證明，并簽字確認(rèn)，能夠證明三被告自愿申請貸款，結(jié)合合同約定，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶。被告張方志對證據(jù)沒有異議。被告汪某某、葉某某經(jīng)合法傳喚未出庭對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告汪某某、張方志、葉某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2011年12月23日，原告林口郵儲銀行與被告汪某某、張方志、葉某某簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，主要內(nèi)容為:甲方:林口郵儲銀行，乙方:汪某某、張方志、葉某某，乙方三人成立聯(lián)保小組，乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。甲方和乙方任一成員自愿簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款之日起至借款到期后二年。被告汪某某于2013年1月15日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》貸款5萬元，約定年利率14.58%、期限12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息。被告張方志于2012年12月9日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》貸款5萬元，約定年利率14.58%，期限12月，還款方式為階段性等額本息。被告葉某某于2011年12月27日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》貸款5萬元，約定年利率14.58%，期限12月，還款方式為階段性等額本息。至2015年8月3日，被告汪某某尚欠貸款本金41462.68元，利息及罰息共計(jì)15748.08元，本息合計(jì)57210.76元；被告張方志尚欠貸款本金47349.99元，利息及罰息共計(jì)18736.16元，本息合計(jì)66086.15元；被告葉某某已結(jié)清貸款。
本院認(rèn)為，原告郵儲銀行與被告汪某某、張方志、葉某某簽訂的借款合同及與三被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，該借款合同合法有效，郵儲銀行已發(fā)放了貸款。張方志對此并無異議，對原告的訴訟請求亦未提出反駁意見，汪某某、葉某某沒有到庭應(yīng)訴，視為對抗辯權(quán)利的放棄。被告張方志雖然家庭經(jīng)濟(jì)有具體的困難，但對于合同約定的還款義務(wù)及連帶保證責(zé)任是應(yīng)當(dāng)積極履行的。至于張方志提出的為葉某某還款25600元問題，此事與原告訴訟請求無關(guān)，應(yīng)另尋途徑解決。綜上，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行借款41462.68元，并按借款合同約定計(jì)付利息及罰息，還款時(shí)利息隨本金同時(shí)結(jié)清。
二、被告張方志于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行借款47349.99元，并按借款合同約定計(jì)付利息及罰息，還款時(shí)利息隨本金同時(shí)結(jié)清。
三、被告汪某某、張方志、葉某某對上述借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2766.00元減半收取1383.00元，由被告汪某某、張方志、葉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)系三被告向原告貸款時(shí)提供的身份證明，并簽字確認(rèn)，能夠證明三被告自愿申請貸款，結(jié)合合同約定，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶。被告張方志對證據(jù)沒有異議。被告汪某某、葉某某經(jīng)合法傳喚未出庭對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告汪某某、張方志、葉某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2011年12月23日，原告林口郵儲銀行與被告汪某某、張方志、葉某某簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，主要內(nèi)容為:甲方:林口郵儲銀行，乙方:汪某某、張方志、葉某某，乙方三人成立聯(lián)保小組，乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。甲方和乙方任一成員自愿簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款之日起至借款到期后二年。被告汪某某于2013年1月15日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》貸款5萬元，約定年利率14.58%、期限12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息。被告張方志于2012年12月9日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》貸款5萬元，約定年利率14.58%，期限12月，還款方式為階段性等額本息。被告葉某某于2011年12月27日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》貸款5萬元，約定年利率14.58%，期限12月，還款方式為階段性等額本息。至2015年8月3日，被告汪某某尚欠貸款本金41462.68元，利息及罰息共計(jì)15748.08元，本息合計(jì)57210.76元；被告張方志尚欠貸款本金47349.99元，利息及罰息共計(jì)18736.16元，本息合計(jì)66086.15元；被告葉某某已結(jié)清貸款。
本院認(rèn)為，原告郵儲銀行與被告汪某某、張方志、葉某某簽訂的借款合同及與三被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，該借款合同合法有效，郵儲銀行已發(fā)放了貸款。張方志對此并無異議，對原告的訴訟請求亦未提出反駁意見，汪某某、葉某某沒有到庭應(yīng)訴，視為對抗辯權(quán)利的放棄。被告張方志雖然家庭經(jīng)濟(jì)有具體的困難，但對于合同約定的還款義務(wù)及連帶保證責(zé)任是應(yīng)當(dāng)積極履行的。至于張方志提出的為葉某某還款25600元問題，此事與原告訴訟請求無關(guān)，應(yīng)另尋途徑解決。綜上，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告汪某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行借款41462.68元，并按借款合同約定計(jì)付利息及罰息，還款時(shí)利息隨本金同時(shí)結(jié)清。
二、被告張方志于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行借款47349.99元，并按借款合同約定計(jì)付利息及罰息，還款時(shí)利息隨本金同時(shí)結(jié)清。
三、被告汪某某、張方志、葉某某對上述借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2766.00元減半收取1383.00元，由被告汪某某、張方志、葉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭慶貴

書記員：邢皓翔