中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司林口縣支行
張偉東
馮淑紅
韓明某
胡某某
于某某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司林口縣支行。
代表人孫守平，男，行長(zhǎng)。
委托代理人張偉東，男，漢族。
被告馮淑紅，女，漢族。
被告韓明某，男，漢族。
被告胡某某，男，漢族。
被告于某某，男,漢族。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司林口縣支行（以下簡(jiǎn)稱林口郵儲(chǔ)銀行）與被告馮淑紅、韓明某、胡某某、于某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法組成合議庭于2015年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)銀行的委托代理人張偉東到庭參加訴訟，被告馮淑云、韓明某、胡某某經(jīng)傳票傳喚、于某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告馮淑紅、韓明某、胡某某、于某某未到庭應(yīng)訴，亦未提供書面答辯意見。
審理中，原告郵儲(chǔ)銀行為支持其主張，向法庭舉證如下:
四被告戶籍證明、身份證復(fù)印件、四被告與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》、《小額聯(lián)保借款合同》及借據(jù)，意在證明四被告借款的事實(shí)及四被告對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)系被告向原告貸款時(shí)提供的身份證明，并簽字確認(rèn)，能夠證明四被告自愿申請(qǐng)貸款，結(jié)合合同約定，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶。被告馮淑紅、韓明某、胡某某、于某某經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告馮淑紅、韓明某、胡某某、于某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對(duì)本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2012年2月17日，原告林口郵儲(chǔ)銀行與被告馮淑紅、韓明某、胡某某、于某某簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，主要內(nèi)容為:甲方:林口郵儲(chǔ)銀行，乙方:馮淑紅、韓明某、胡某某、于某某，乙方四人成立聯(lián)保小組，乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。甲方和乙方任一成員自愿簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款之日起至借款到期后二年。被告馮淑紅于2012年2月17日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》貸款5萬元，約定年利率14.58%、期限12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息。至2015年1月17日，被告馮淑紅尚欠貸款本金31775.81元，利息及罰息共計(jì)15098.68元。被告韓明某于2012年3月2日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，貸款5萬元，約定年利率14.58%、期限12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息。至2015年1月17日，被告韓明某尚欠貸款本金44354.24元，利息及罰息20455.72元。
本院認(rèn)為，原告郵儲(chǔ)銀行與被告馮淑紅、韓明某、胡某某、于某某簽訂的借款合同及與四被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，該借款合同及聯(lián)保協(xié)議合法有效，郵儲(chǔ)銀行已發(fā)放了貸款。四被告經(jīng)合法傳喚沒有到庭應(yīng)訴，視為對(duì)抗辯權(quán)利的放棄。四被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定積極履行應(yīng)盡償還貸款及利息的義務(wù)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馮淑紅于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司林口縣支行借款31775.81元，并按借款合同約定計(jì)付利息及罰息，還款時(shí)利息隨本金同時(shí)結(jié)清；
二、被告韓明某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司林口縣支行借款44354.24元，并按借款合同約定計(jì)付利息及罰息，還款時(shí)利息隨本金同時(shí)結(jié)清；
三、被告馮淑紅、韓明某、胡某某、于某某對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1422元由被告馮淑紅、韓明某、胡某某、于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)系被告向原告貸款時(shí)提供的身份證明，并簽字確認(rèn)，能夠證明四被告自愿申請(qǐng)貸款，結(jié)合合同約定，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶。被告馮淑紅、韓明某、胡某某、于某某經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告馮淑紅、韓明某、胡某某、于某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對(duì)本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2012年2月17日，原告林口郵儲(chǔ)銀行與被告馮淑紅、韓明某、胡某某、于某某簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，主要內(nèi)容為:甲方:林口郵儲(chǔ)銀行，乙方:馮淑紅、韓明某、胡某某、于某某，乙方四人成立聯(lián)保小組，乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。甲方和乙方任一成員自愿簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款之日起至借款到期后二年。被告馮淑紅于2012年2月17日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》貸款5萬元，約定年利率14.58%、期限12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息。至2015年1月17日，被告馮淑紅尚欠貸款本金31775.81元，利息及罰息共計(jì)15098.68元。被告韓明某于2012年3月2日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，貸款5萬元，約定年利率14.58%、期限12個(gè)月，還款方式為階段性等額本息。至2015年1月17日，被告韓明某尚欠貸款本金44354.24元，利息及罰息20455.72元。
本院認(rèn)為，原告郵儲(chǔ)銀行與被告馮淑紅、韓明某、胡某某、于某某簽訂的借款合同及與四被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，該借款合同及聯(lián)保協(xié)議合法有效，郵儲(chǔ)銀行已發(fā)放了貸款。四被告經(jīng)合法傳喚沒有到庭應(yīng)訴，視為對(duì)抗辯權(quán)利的放棄。四被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定積極履行應(yīng)盡償還貸款及利息的義務(wù)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告馮淑紅于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司林口縣支行借款31775.81元，并按借款合同約定計(jì)付利息及罰息，還款時(shí)利息隨本金同時(shí)結(jié)清；
二、被告韓明某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司林口縣支行借款44354.24元，并按借款合同約定計(jì)付利息及罰息，還款時(shí)利息隨本金同時(shí)結(jié)清；
三、被告馮淑紅、韓明某、胡某某、于某某對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1422元由被告馮淑紅、韓明某、胡某某、于某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙強(qiáng)
審判員：趙慶高
審判員：高大鵬

書記員：邢皓翔