中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司林口縣支行
張偉東
郭某某
李某龍
冷某發(fā)

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司林口縣支行，住所地林口縣林口鎮(zhèn)站前大街243號(hào)
，組織機(jī)構(gòu)代碼67290156-5。
代表人孫守平，男，行長(zhǎng)。
委托代理人張偉東，男，漢族，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司林口縣支行職員。
被告郭某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告李某龍，男，漢族，農(nóng)民。
被告冷某發(fā)，男，漢族，農(nóng)民。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司林口縣支行（以下簡(jiǎn)稱林口郵儲(chǔ)銀行）與被告郭某某、李某龍、冷某發(fā)金融借款合同糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員鄭慶貴于2015年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵儲(chǔ)銀行的委托代理人張偉東到庭參加訴訟，被告郭某某、李某龍、冷某發(fā)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林口郵儲(chǔ)銀行訴稱:三被告2012年11月14日在原告處聯(lián)保貸款，合計(jì)貸款14萬(wàn)元，至2015年5月7日，被告郭某某尚欠貸款本金4.5萬(wàn)元，利息及罰息共計(jì):16266.56元，本息合計(jì)61266.56元；延期未還，經(jīng)催繳三被告不能按期還款，為此起訴要求三被告連帶償還借款及利息。
被告郭某某、李某龍、冷某發(fā)未到庭應(yīng)訴，亦未提供書
面答辯。
綜合當(dāng)事人的陳述，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告的訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)及法律依據(jù)。
審理中，原告林口郵儲(chǔ)銀行為支持其主張，向法庭舉證如下:三被告戶籍證明、身份證復(fù)印件、被告郭某某與原告簽訂的小額聯(lián)保借款合同及貸借據(jù)、三被與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議，意在證明:被告郭某某借款的事實(shí)及三被告對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
被告郭某某、李某龍、冷某發(fā)未出庭對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)系三被告向原告貸款時(shí)提供的身份證明，并簽字確認(rèn)，能夠證明三被告自愿申請(qǐng)貸款，結(jié)合合同約定，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶，原告已經(jīng)完成付款行為，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還聯(lián)保貸款的義務(wù)，被告石明才、王家和、石明海經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告郭某某、李某龍、冷某發(fā)均未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對(duì)本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年11月14日，原告林口郵儲(chǔ)銀行與被告郭某某、李某龍、冷某發(fā)簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
》，主要內(nèi)容為:甲方:林口郵儲(chǔ)銀行，乙方:郭某某、李某龍、冷某發(fā)，乙方三人成立聯(lián)保小組，乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。
甲方和乙方任一成員自愿簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款之日起至借款到期后二年。
被告郭某某于2012年11月14日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》貸款4.5萬(wàn)元，約定年利率14.58%、期限12月，貸款用途為購(gòu)農(nóng)機(jī)。
至2015年5月7日，被告郭某某欠貸款本金4.5萬(wàn)元，利息及罰息共計(jì):16266.56元，本息合計(jì)61266.56元。
本院認(rèn)為，原告林口郵儲(chǔ)銀行與三被告郭某某、李某龍、冷某發(fā)簽訂的借款合同及與三被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
》系雙方真實(shí)意思表示，該借款合同合法有效，三被告應(yīng)當(dāng)積極按照合同履行借款本金、利息及罰息的還款義務(wù)，并依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告郭某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司林口縣支行貸款本金4.5萬(wàn)元，利息及罰息16266.56元，本息合計(jì)61266.56元（2015年5月7日以后的利息按借款合同的約定計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止）。
二、被告李某龍、冷某發(fā)對(duì)郭某某欠貸款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1332.00元減半收取666.00元，由被告郭某某、李某龍、冷某發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)系三被告向原告貸款時(shí)提供的身份證明，并簽字確認(rèn)，能夠證明三被告自愿申請(qǐng)貸款，結(jié)合合同約定，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶，原告已經(jīng)完成付款行為，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還聯(lián)保貸款的義務(wù)，被告石明才、王家和、石明海經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告郭某某、李某龍、冷某發(fā)均未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對(duì)本院上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年11月14日，原告林口郵儲(chǔ)銀行與被告郭某某、李某龍、冷某發(fā)簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
》，主要內(nèi)容為:甲方:林口郵儲(chǔ)銀行，乙方:郭某某、李某龍、冷某發(fā)，乙方三人成立聯(lián)保小組，乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。
甲方和乙方任一成員自愿簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款之日起至借款到期后二年。
被告郭某某于2012年11月14日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》貸款4.5萬(wàn)元，約定年利率14.58%、期限12月，貸款用途為購(gòu)農(nóng)機(jī)。
至2015年5月7日，被告郭某某欠貸款本金4.5萬(wàn)元，利息及罰息共計(jì):16266.56元，本息合計(jì)61266.56元。
本院認(rèn)為，原告林口郵儲(chǔ)銀行與三被告郭某某、李某龍、冷某發(fā)簽訂的借款合同及與三被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
》系雙方真實(shí)意思表示，該借款合同合法有效，三被告應(yīng)當(dāng)積極按照合同履行借款本金、利息及罰息的還款義務(wù)，并依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告郭某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司林口縣支行貸款本金4.5萬(wàn)元，利息及罰息16266.56元，本息合計(jì)61266.56元（2015年5月7日以后的利息按借款合同的約定計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止）。
二、被告李某龍、冷某發(fā)對(duì)郭某某欠貸款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1332.00元減半收取666.00元，由被告郭某某、李某龍、冷某發(fā)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭慶貴