原告：
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司杜爾伯特縣支行，住杜爾伯特蒙古族自治縣泰康鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人：胡寶林，行長(zhǎng)。
委托代理人：王俊波，女，****年**月**日出生，漢族，系該行職工。
被告：魏明達(dá)，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：牛靈某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：張建華，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：杜天紅，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：賈洪寶，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：李麗麗，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
原告

中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司杜爾伯特縣支行與被告魏明達(dá)、牛靈某、張建華、杜天紅、賈洪寶、李麗麗借款合同糾紛一案，本院于2019年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司杜爾伯特縣支行委托代理人王俊波到庭參加訴訟，被告魏明達(dá)、牛靈某、張建華、杜天紅、賈洪寶、李麗麗經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告魏明達(dá)、牛靈某償還貸款本金60000.00元，利息6402.76元，本息合計(jì)66402.76元（截止日2019年5月8日），并要求給付逾期利息自2019年5月15日至全部貸款結(jié)清日止。2.要求被告張建華、杜天紅、賈洪寶、李麗麗對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。3.訴訟費(fèi)用由六被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月30日，魏明達(dá)及其配偶牛靈某與原告簽訂了《小額貸款借款合同》，雙方在合同中約定原告向被告發(fā)放額度為6萬(wàn)元的貸款，年利率13.5%，貸款期限自2018年1月至2018年11月止，貸款用途為包地，還款方式是階段性等額本息還款法，被告不按期償付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罰息，被告不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利。同日原告與被告魏明達(dá)、牛靈某、張建華、杜天紅、賈洪寶、李麗麗共同簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》。約定由張建華、賈洪寶為該筆款項(xiàng)提供保證擔(dān)保，二人配偶杜天紅、李麗麗分別對(duì)張建華、賈洪寶在該協(xié)議下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。當(dāng)日原告按照合同約定向被告魏明達(dá)指定賬戶(hù)放款6萬(wàn)元?，F(xiàn)借款已經(jīng)逾期，魏明達(dá)及其配偶牛靈某未履行還款義務(wù)，原告多次催收被告始終拒絕償還貸款。截至2019年5月8日，魏明達(dá)、牛靈某欠貸款本金60000.00元，利息6402.76元，本息合計(jì)66402.76元。
被告魏明達(dá)、牛靈某、張建華、杜天紅、賈洪寶、李麗麗經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未進(jìn)行答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年1月30日，魏明達(dá)及其配偶牛靈某與原告簽訂了《小額貸款借款合同》，在原告處辦理了6萬(wàn)元小額貸款，用于承包土地，貸款期限自2018年1月至2018年11月止，年利率13.5%，還款方式是階段性等額本息還款法，被告不按期償付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罰息，被告不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利。同日原告與被告魏明達(dá)、牛靈某、張建華、杜天紅、賈洪寶、李麗麗共同簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》。被告魏明達(dá)、張建華、賈洪寶三人自愿組成聯(lián)保小組，約定由張建華、賈洪寶為該筆款項(xiàng)提供保證擔(dān)保，二人配偶杜天紅、李麗麗分別對(duì)張建華、賈洪寶在該協(xié)議下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。2018年1月30日，原告按照合同約定向被告魏明達(dá)指定賬戶(hù)放款6萬(wàn)元。借款后魏明達(dá)及其配偶牛靈某沒(méi)有按照約定還款，截至2019年5月8日，魏明達(dá)、牛靈某欠貸款本金60000.00元，利息6402.76元，本息合計(jì)66402.76元。
一、被告魏明達(dá)、牛靈某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告貸款本金60000.00元，利息6402.76元，本息合計(jì)66402.76元。（計(jì)算至2019年5月8日）。并支付逾期利息（以60000.00元為基數(shù)，自2019年5月15日始至實(shí)際清償之日止，按照年利率17.55%計(jì)算）。
二、被告張建華、杜天紅、、賈洪寶、李麗麗對(duì)上款承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，由被告魏明達(dá)、牛靈某、張建華、杜天紅、賈洪寶、李麗麗共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與魏明達(dá)、牛靈某簽訂的借款合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。原告依約向被告魏明達(dá)、牛靈某發(fā)放了貸款，被告魏明達(dá)、牛靈某未按借款合同約定分期償還原告借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，原告要求被告償還借款本息的訴求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，對(duì)原告請(qǐng)求張建華、杜天紅、賈洪寶、李麗麗對(duì)未還的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。被告張建華、杜天紅、賈洪寶、李麗麗承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向被告魏明達(dá)、牛靈某追償。被告魏明達(dá)、牛靈某、張建華、杜天紅、賈洪寶、李麗麗經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為自動(dòng)放棄對(duì)本案的抗辯權(quán)，本院可以缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 林晶

書(shū)記員： 車(chē)曉艷