原告：
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司杜爾伯特縣支行，住杜爾伯特蒙古族自治縣泰康鎮(zhèn)。
負責(zé)人：胡寶林，行長。
委托代理人：王俊波，女，****年**月**日出生，漢族，系該行職工。
被告：李某某，男，****年**月**日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：蘭某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：王宏旭，男，****年**月**日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：張鳳榮，女，****年**月**日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：李鐵成，男，****年**月**日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：蘭艷梅，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
原告

中國郵政儲蓄銀行股份有限公司杜爾伯特縣支行與被告李某某、蘭某某、王宏旭、張鳳榮、李鐵成、蘭艷梅借款合同糾紛一案，本院于2019年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司杜爾伯特縣支行委托代理人王俊波到庭參加訴訟，被告李某某、蘭某某、王宏旭、張鳳榮、李鐵成、蘭艷梅經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.要求被告李某某、蘭某某償還貸款本金75029.99元，利息4276.32元，本息合計79306.31元（截止日2019年5月8日），并要求給付逾期利息自2019年5月15日至全部貸款結(jié)清日止。2.要求被告王宏旭、張鳳榮、李鐵成、蘭艷梅對上述款項承擔(dān)連帶還款責(zé)任。3.訴訟費用由六被告共同承擔(dān)。事實和理由：2018年2月13日，李某某及其配偶蘭某某與原告簽訂了《小額貸款借款合同》，雙方在合同中約定原告向被告發(fā)放額度為8萬元的貸款，年利率11.1%，貸款期限自2018年2月至2019年2月止，貸款用途為種地投入，還款方式是階段性等額本息還款法，被告不按期償付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罰息，被告不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復(fù)利。同日原告與被告李某某、蘭某某、王宏旭、張鳳榮、李鐵成、蘭艷梅共同簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。約定由王宏旭、李鐵成為該筆款項提供保證擔(dān)保，二人配偶張鳳榮、蘭艷梅分別對王宏旭、李鐵成在該協(xié)議下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。當(dāng)日原告按照合同約定向被告李某某指定賬戶放款8萬元?，F(xiàn)借款已經(jīng)逾期，李某某及其配偶蘭某某未履行還款義務(wù)，原告多次催收被告始終拒絕償還貸款。截至2019年5月8日，李某某、蘭某某欠貸款本金75029.99元，利息4276.32元，本息合計79306.31元。
被告李某某、蘭某某、王宏旭、張鳳榮、李鐵成、蘭艷梅經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未進行答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院確認并在卷佐證。本院認定事實如下：
2018年2月13日，李某某及其配偶蘭某某與原告簽訂了《小額貸款借款合同》，在原告處辦理了8萬元小額貸款，用于種地投入，貸款期限自2018年2月至2019年2月止，年利率11.1%，還款方式是階段性等額本息還款法，被告不按期償付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罰息，被告不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復(fù)利。同日原告與被告李某某、蘭某某、王宏旭、張鳳榮、李鐵成、蘭艷梅共同簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。被告李某某、王宏旭、李鐵成三人自愿組成聯(lián)保小組，約定由王宏旭、李鐵成為該筆款項提供保證擔(dān)保，二人配偶張鳳榮、蘭艷梅分別對王宏旭、李鐵成在該協(xié)議下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。2018年2月13日，原告按照合同約定向被告李某某指定賬戶放款8萬元。借款后李某某及其配偶蘭某某沒有按照約定還款，截至2019年5月8日，李某某、蘭某某欠貸款本金75029.99元，利息4276.32元，本息合計79306.31元。
一、被告李某某、蘭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告貸款本金75029.99元，利息4276.32元，本息合計79306.31元。（計算至2019年5月8日）。并支付逾期利息（以75029.99元為基數(shù)，自2019年5月15日始至實際清償之日止，按照年利率14.43%計算）。
二、被告王宏旭、張鳳榮、李鐵成、蘭艷梅對上款承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費891元，由被告李某某、蘭某某、王宏旭、張鳳榮、李鐵成、蘭艷梅共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，原告與李某某、蘭某某簽訂的借款合同系當(dāng)事人真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。原告依約向被告李某某、蘭某某發(fā)放了貸款，被告李某某、蘭某某未按借款合同約定分期償還原告借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，原告要求被告償還借款本息的訴求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，對原告請求王宏旭、張鳳榮、李鐵成、蘭艷梅對未還的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。被告王宏旭、張鳳榮、李鐵成、蘭艷梅承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向被告李某某、蘭某某追償。被告李某某、蘭某某、王宏旭、張鳳榮、李鐵成、蘭艷梅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為自動放棄對本案的抗辯權(quán)，本院可以缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 林晶

書記員： 車曉艷