原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司望某某支行，統(tǒng)一社會信用代碼，住所地望某某中央大街208號。
負責人：劉秀，職務行長。
委托訴訟代理人：段維濤，男，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司望某某支行職工，現(xiàn)住望某某。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住望某某。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住望某某。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住望某某。
被告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住望某某。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住望某某。
被告：張雪某，女，xxxx年xx月xx日出生，住海倫市。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司望某某支行(以下簡稱望某某郵儲銀行）與被告張某、趙某某、王某某、金某某、王某、張雪某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告望某某郵儲銀行委托訴訟代理人段維濤到庭參加訴訟，被告王某某、金某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，被告張某、趙某某、張雪某、王某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
望某某郵儲銀行向本院提出訴訟請求：1.要求被告張某、趙某某償還借款本金20000元及利息15683.46元（利息暫計算至起訴之日起），合計35683.46元；要求被告王某某、金某某償還借款本金30000元及利息23532.05元（利息暫計算至起訴之日起），合計53532.05元；2.要求六被告互相承擔聯(lián)保責任；3.要求被告負擔案件受理費。事實和理由：被告張某、趙某某系夫妻，被告王某某和金某某是夫妻，被告王某和張雪某是夫妻，六被告系同一聯(lián)保小組成員，六被告于2012年10月13日與原告簽定小額貸款聯(lián)保協(xié)議書組成聯(lián)保小組。2012年10月13日被告張某在望某某郵儲銀行借款20000元，借款止期為2013年12月13日，借款用途為秋收、雇工。還款方式為階段性等額還款。被告王某某在望某某郵儲銀行借款30000元，借款止期為2013年12月13日借款用途為秋收、雇工。還款方式為階段性等額還款。被告王某、張雪某作為聯(lián)保小組成員沒有在原告處貸款，被告張某、趙某某、王某某、金某某沒有歸還借款本金及利息?，F(xiàn)原告要求被告張某、趙某某、王某某、金某某立即清償全部本金及利息（利息以借款實際結清日為準）。要求六被告互相承擔連帶責任。并負擔訴訟費用。
被告張某、趙某某、王某某、金某某、王某、張雪某未到庭參加訴訟，也未在庭前提交答辯意見、證據(jù)材料，視為放棄舉證、質證、辯論及最后陳述的權利。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)核對、質證。原告望某某郵儲銀行為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份。證明被告張某、趙某某是夫妻關系，被告王某某和金某某是夫妻，被告王某和張雪某是夫妻，六被告系同一聯(lián)保小組成員，與原告簽訂一份小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，推選被告張某為聯(lián)保小組牽頭人，并約定，從2013年10月13日起至2015年10月13日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款不超過人民幣30000元，聯(lián)保小組合計貸款不超過人民幣50000元內(nèi)發(fā)放借款，互相承擔連帶擔保責任的事實。
證據(jù)2、小額聯(lián)保借款合同二份。證明被告張某、王某某與原告分別簽訂借款合同及借款數(shù)額、借款用途并且互相承擔連帶責任的事實。
證據(jù)3、小額借款手工借據(jù)二份、中國郵政儲蓄銀行個人借款放款單二份。證明被告張某在原告處借款20000元，被告王某某在原告處借款30000元，原告已將借款發(fā)放二被告的事實。
證據(jù)4、六被告在原告處借款時出具的本人身份證、常住人口登記卡復印件、結婚登記證，證明六被告身份信息、家庭住址及被告王某與張雪某系夫妻關系的事實。
證據(jù)5、望某某東郊鎮(zhèn)后水五村村民委員會證明，證實被告王某、張雪某、張某、趙某某是其村居民，外出打工，無法聯(lián)系的事實。
證據(jù)6、營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證及企業(yè)負責人身份證明書各一份。證明原告單位性質和統(tǒng)一社會信用代碼號及企業(yè)負責人身份信息的事實。
本院對原告望某某郵儲銀行出示的證據(jù)進行了當庭核對，本院綜合審查認證如下：上述證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、關聯(lián)性、合法性原則，本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的陳述，查明案件事實如下：被告張某、趙某某系夫妻關系，被告王某某和金某某系夫妻關系，被告王某和張雪某系夫妻關系，六被告于2012年10月13日與原告簽定小額貸款聯(lián)保協(xié)議書組成聯(lián)保小組。2012年10月13日被告張某在望某某郵儲銀行借款20000元，被告王某某在望某某郵儲銀行借款30000元，年利率均為14.58％，借款止期為2013年12月13日，借款用途為秋收、雇工。還款方式為階段性等額還款。被告王某、張雪某雖簽訂聯(lián)保協(xié)議，但未在原告處貸款，借款到期后，被告張某、趙某某、王某某、金某某沒有償還借款本金及利息?，F(xiàn)原告要求被告張某、趙某某、王某某、金某某立即清償全部借款本金及利息（利息以借款實際結清日為準），要求六被告互相承擔連帶責任。并負擔訴訟費用。
本院認為，原告望某某郵儲銀行與六被告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議及原告望某某郵儲銀行與被告張某、王某某簽訂的金融借款合同，權利、義務關系明確，是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方當事人簽訂的合同合法有效。合同簽訂后，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，借款到期后被告張某、王某某沒有償還借款本金及利息，有違約行為。該借款用于家庭生產(chǎn)、生活，夫妻應對家庭債務共負責任，六被告作為同一聯(lián)保小組成員應互相承擔連帶擔保責任。
綜上所述，原告望某某郵儲銀行要求被告張某、趙某某、王某某、金某某償還借款本金及利息和要求六被告承擔連帶擔保責任并要求負擔案件受理費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告張某、趙某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司望某某支行借款本金20000元及利息15683.46元（利息暫計算至2017年2月16日，利息計算至借款實際結清日止）；
二、被告王某某、金某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司望某某支行借款本金30000元及利息23532.05元（利息暫計算至2017年2月16日，利息計算至借款實際結清日止）；
三、被告張某、趙某某、王某某、金某某、王某、張雪某對上述款項承擔連帶擔保責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2030元，由被告張某、趙某某負擔812元，由被告王某某、金某某負擔1218元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　安國峰 人民陪審員　　栗　群 人民陪審員　　劉景海

書記員：趙永輝