原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行。
法定代表人陳東春，該行行長。
委托代理人李春來。
被告杜某某。
被告谷淑香。
被告于金海。
被告于某某。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行（以下簡稱明某某郵儲銀行）與被告杜某某、谷淑香、于金海、于某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年2月22日立案受理，由審判員孫立武獨任審判，依法公開開庭進行了審理。原告委托代理人李春來到庭參加了訴訟，被告杜某某、谷淑香、于金海、于某某經合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告杜某某、谷淑香于2014年1月16日在明某某郵政儲蓄銀行辦理貸款50000.00元，貸款用途購買土地，貸款到期日為2015年1月15日，此貸款由于金海、于某某提供擔保并承擔連帶責任。貸款到期后原告方多次派人催收，該戶以為錢為由，拒不還款。至今尚欠原告方貸款本金44055.55元，利息6031.78元，到2015年9月21日，被告共欠明某某郵政儲蓄銀行貸款本息合計50087.33元。為此原告明某某郵政儲蓄銀行訴至法院，要求被告償還所欠我行貸款本息。

本院認為，本案事實清楚，證據確實充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務，被告杜某某、谷淑香應當履行還款義務，被告于金海、于某某按照聯(lián)保協(xié)議約定應承擔連帶保證責任。因此原告的訴訟請求合理，應予支持。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某、谷淑香給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行借款，本金44055.55元，利息6031.78元（利息計算至2015年9月21日），本息合計50087.33元，此款于判決生效后十日內給付。（被告應當償還的本金和利息的數額按中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行貸款、還款系統(tǒng)計算的被告還款當日系統(tǒng)產生的本金和利息為準，直至本金和利息還清為止）
被告于金海、于某某對上述債務承擔連帶清償責任。
案件受理費1052.00元由被告杜某某、谷淑香承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　孫立武

書記員：鄒宇鵬