中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行
劉海霞
吳某某
張玉琴
王仁忠
王景華
莊海平

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行。
法定代表人:陳東春，該行行長。
委托代理人:劉海霞，現(xiàn)住黑龍江省明某某。
被告:吳某某，男，現(xiàn)住黑龍江省明某某。
被告:張玉琴，女，現(xiàn)住黑龍江省明某某。
被告:王仁忠，男，現(xiàn)住黑龍江省明某某。
被告:王景華，男，現(xiàn)住黑龍江省明某某。
被告:莊海平，男，現(xiàn)住黑龍江省明某某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行與被告吳某某、張玉琴、王景華、王仁忠、莊海平金融借款合同糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行委托代理人劉海霞到庭參加了訴訟，被告吳某某、張玉琴、王景華、王仁忠、莊海平經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.要求被告給付借款30334.94元；2.要求被告給付借款利息9340.06元；3.要求被告王景華、王仁忠、莊海平承擔連帶保證責任及違約責任；4.要求被告承擔本案的訴訟費用及實際支出費用。
被告吳某某與被告張玉琴夫妻關(guān)系，2014年1月25日，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行與被告吳某某簽訂了借款合同，被告吳某某在原告處借款40000.00元，約定借款期限為12個月。
同時原告與被告吳某某、王景華、王仁忠、莊海平簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。
原告按照協(xié)議將借款提供給被告吳某某。
此借款到期后，原告多次派工作人員向被告索要借款，被告只償還部分借款本息，至2017年1月6日，被告欠原告貸款本金30334.94元，利息9340.06元，本息合計39675.00元。
五被告未出庭，未做答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)一，居民身份證復印件；證據(jù)二，借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議、借據(jù)。
原告提供的證據(jù)證實被告的身份，原被告簽訂的借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議、借據(jù)，原告向被告提供了貸款，履行了合同義務(wù)。
五被告未出庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，對原告提供的證據(jù)本院予以采信。
以上證據(jù)在卷佐證。
本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行明某某支行與被告吳某某、張玉琴簽訂的借款合同，是雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。
被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。
原告要求被告立即償還尚欠借款本息39675.00元（實際金額以中國郵政儲蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。
綜上所述，原告要求被告吳某某、張玉琴償還借款本金及利息并要求被告王景華、王仁忠、莊海平承擔連帶保證責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某、張玉琴于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行明某某支行借款本金30334.94元，利息9340.06元，本息合計39675.00元；（利息計算至2017年1月6日，此后利息按照中國郵政儲蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準計算至付清之日止）。
二、被告王景華、王仁忠、莊海平對上述應(yīng)當償還的借款本息承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費396.00元由被告吳某某、張玉琴負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行明某某支行與被告吳某某、張玉琴簽訂的借款合同，是雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。
被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。
原告要求被告立即償還尚欠借款本息39675.00元（實際金額以中國郵政儲蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。
綜上所述，原告要求被告吳某某、張玉琴償還借款本金及利息并要求被告王景華、王仁忠、莊海平承擔連帶保證責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某、張玉琴于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行明某某支行借款本金30334.94元，利息9340.06元，本息合計39675.00元；（利息計算至2017年1月6日，此后利息按照中國郵政儲蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準計算至付清之日止）。
二、被告王景華、王仁忠、莊海平對上述應(yīng)當償還的借款本息承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費396.00元由被告吳某某、張玉琴負擔。

審判長：陳建軍

書記員：張立敏