中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司明某某支行
劉海霞
何立國(guó)
武某某
張某某
張某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司明某某支行。
法定代表人陳東春，該行行長(zhǎng)。
地址明某某明水鎮(zhèn)中興路25號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxx。
委托代理人劉海霞，該行清收部職員。
被告何立國(guó)。
被告武某某。
被告張某某。
被告張某。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司明某某支行（以下簡(jiǎn)稱明某某郵儲(chǔ)銀行）與被告何立國(guó)、武某某、張某某、張某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉海霞到庭參加了訴訟，被告何立國(guó)、武某某、張某某、張某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告何立國(guó)與武某某系夫妻關(guān)系，2014年1月10日，原告明某某郵儲(chǔ)銀行與被告何立國(guó)簽訂了借款合同，被告何立國(guó)在原告處借款50000元，約定借款期限為12個(gè)月，并且原告與被告何立國(guó)、張某某、張某簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。
原告按照合同將借款提供給被告何立國(guó)。
此借款到期后，原告多次派工作人員向被告索要借款，被告何立國(guó)沒(méi)有償還本金及利息。
至2016年6月3日，被告何立國(guó)欠原告貸款本金50000元，利息12510.97元，本息合計(jì)62510.97元。
原告要求被告何立國(guó)立即償還借款本金及利息，（計(jì)息截止到2016年6月3日，此后利息按照中國(guó)人民銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止）
原告為證明其主張的事實(shí)，提交了以下證據(jù):
證據(jù)一，借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議；
證據(jù)二，居民身份證復(fù)印件；
證據(jù)三、借據(jù)、個(gè)人貸款放款單復(fù)印件。
被告何立國(guó)未出庭，未做答辯。
被告武某某未出庭，未做答辯。
被告張某某未出庭，未做答辯。
被告張某未出庭，未做答辯。
本院認(rèn)為，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告何立國(guó)、武某某簽訂的借款合同，依法成立并有效，被告未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。
原告要求被告何立國(guó)、武某某立即償還借款本息的請(qǐng)求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告張某某、張某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是其真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行要求被告張某某、張某互相連帶承擔(dān)借款本息給付責(zé)任的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告何立國(guó)、武某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行借款本息62510.97元；（利息計(jì)算至2016年6月3日，此后利息按照中國(guó)人民銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止）。
二、被告張某某、張某對(duì)上述應(yīng)當(dāng)返還的借款本息互相承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)681.50元（按簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，減半收取），由被告何立國(guó)、武某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行與被告何立國(guó)、武某某簽訂的借款合同，依法成立并有效，被告未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。
原告要求被告何立國(guó)、武某某立即償還借款本息的請(qǐng)求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告張某某、張某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是其真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行要求被告張某某、張某互相連帶承擔(dān)借款本息給付責(zé)任的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告何立國(guó)、武某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行明某某支行借款本息62510.97元；（利息計(jì)算至2016年6月3日，此后利息按照中國(guó)人民銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止）。
二、被告張某某、張某對(duì)上述應(yīng)當(dāng)返還的借款本息互相承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)681.50元（按簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，減半收?。?，由被告何立國(guó)、武某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：金少茹

書記員：王健