中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司方某某支行
史雪鵬
韓超
邱某某
孫大軍
王國(guó)民
王某某
國(guó)山

原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司方某某支行，住所地黑龍江省哈爾濱市方某某同安路。
負(fù)責(zé)人:張祥凱，職務(wù):行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:史雪鵬，男，該單位職員。
委托訴訟代理人:韓超，男，該單位職員。
被告:邱某某（身份證號(hào):xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省方某某天門鄉(xiāng)中心村熊家屯。
被告:孫大軍（身份證號(hào):xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省方某某天門鄉(xiāng)中心村熊家屯。
被告:王國(guó)民（身份證號(hào):xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省方某某天門鄉(xiāng)中心村熊家屯。
被告:王某某（身份證號(hào):xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省方某某天門鄉(xiāng)中心村熊家屯。
被告:國(guó)山（身份證號(hào):xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省方某某天門鄉(xiāng)黑河口村前黑河口屯。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司方某某支行（以下簡(jiǎn)稱“郵儲(chǔ)銀行”）與被告邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山借款合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵儲(chǔ)銀行委托代理人韓超，被告邱某某、孫大軍、王國(guó)民到庭參加訴訟，被告王某某、國(guó)山經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵儲(chǔ)銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告邱某某償還借款本金50,000元，利息、罰息合計(jì)13,657.69元（計(jì)算至2016年7月22日）,利息及罰息計(jì)算至被告還清借款為止；2、被告孫大軍償還借款本金50,000元，利息、罰息合計(jì)13,657.69元（計(jì)算至2016年7月22日）,利息及罰息計(jì)算至被告還清借款為止；3、被告王國(guó)民償還借款本金50,000元，利息、罰息合計(jì)13,657.69元（計(jì)算至2016年7月22日）,利息及罰息計(jì)算至被告還清借款為止；4、被告王某某償還借款本金50,000元，利息、罰息合計(jì)13,657.69元（計(jì)算至2016年7月22日）,利息及罰息計(jì)算至被告還清借款為止；5、被告國(guó)山償還借款本金50,000元，利息、罰息合計(jì)13,657.69元（計(jì)算至2016年7月22日）,利息及罰息計(jì)算至被告還清借款為止；6、五被告互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任；7、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年2月28日，邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山在郵儲(chǔ)銀行各自貸款50,000元，并分別與郵儲(chǔ)銀行簽訂小額貸款借款合同，約定借款期限14個(gè)月，年利率13.75%，還款方式為階段性等額本息還款法；五被告相互提供連帶責(zé)任保證，并與郵儲(chǔ)銀行簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。
在合同履行過程中，五被告未按約定日期還款，已構(gòu)成違約。
邱某某、孫大軍、王國(guó)民承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，邱某某認(rèn)為郵儲(chǔ)銀行在借款到期和計(jì)收罰息時(shí)未通知本人存在過失；孫大軍認(rèn)為貸款是2013年借的，2014年2月28日的貸款是還2013年的錢，是借新貸還舊貸的行為，其和國(guó)山不符合貸款資格，郵儲(chǔ)銀行仍發(fā)放貸款存在過失，貸款的錢都給國(guó)山用了，國(guó)山未還款構(gòu)成違約，郵儲(chǔ)銀行一直未通知本人；王國(guó)民同意邱某某、孫大軍的答辯意見。
王某某、國(guó)山未提供書面答辯，亦未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，邱某某、孫大軍、王某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)郵儲(chǔ)銀行提交的貸款申請(qǐng)表、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、農(nóng)戶聯(lián)保借款合同、放款單（借據(jù)）、農(nóng)戶借款身份信息、放款存折等證據(jù)沒有異議，因王某某、國(guó)山未到庭參加訴訟，本院視為其對(duì)郵儲(chǔ)銀行舉示的證據(jù)放棄質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)證意見為郵儲(chǔ)銀行的證據(jù)客觀真實(shí)、來源合法，與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，對(duì)其主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
郵儲(chǔ)銀行與邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山簽訂的小額貸款借款合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示，合同條款不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同，雙方理應(yīng)按合同約定的權(quán)利義務(wù)履行；邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山在貸款逾期后，不履行還款義務(wù)，是無理的。
邱某某、孫大軍、王國(guó)民作為具有獨(dú)立行為能力的成年人，且對(duì)借款及聯(lián)保合同中的本人簽字無異議，雙方簽訂借款及聯(lián)保合同系真實(shí)意思表示，故邱某某、孫大軍、王國(guó)民提出的郵儲(chǔ)銀行未履行貸款逾期通知義務(wù)、借新貸還舊貸、借款人不符合貸款資格等答辯主張，本院不予支持。
郵儲(chǔ)銀行要求邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山給付貸款本息的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山是聯(lián)保關(guān)系，系連帶責(zé)任保證，應(yīng)依法承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山于判決生效后五日內(nèi)分別給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司方某某支行借款本金50,000元；
二、被告邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山于判決生效后五日內(nèi)分別給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司方某某支行借款利息13,657.69元，該利息計(jì)算至2016年7月22日，之后利息以第一項(xiàng)確定的本金為基數(shù)，以約定利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年7月23日起計(jì)算至判決確定自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止；
三、如被告邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山屆期不能履行上述義務(wù)，則應(yīng)以合同約定利率給付利息及罰息至實(shí)際履行之日止；
四、被告邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山對(duì)上述款項(xiàng)確定的給付義務(wù)互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,074元，減半收取3,037元，由被告邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山各負(fù)擔(dān)607.40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，邱某某、孫大軍、王某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)郵儲(chǔ)銀行提交的貸款申請(qǐng)表、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、農(nóng)戶聯(lián)保借款合同、放款單（借據(jù)）、農(nóng)戶借款身份信息、放款存折等證據(jù)沒有異議，因王某某、國(guó)山未到庭參加訴訟，本院視為其對(duì)郵儲(chǔ)銀行舉示的證據(jù)放棄質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)證意見為郵儲(chǔ)銀行的證據(jù)客觀真實(shí)、來源合法，與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，對(duì)其主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
郵儲(chǔ)銀行與邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山簽訂的小額貸款借款合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示，合同條款不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同，雙方理應(yīng)按合同約定的權(quán)利義務(wù)履行；邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山在貸款逾期后，不履行還款義務(wù)，是無理的。
邱某某、孫大軍、王國(guó)民作為具有獨(dú)立行為能力的成年人，且對(duì)借款及聯(lián)保合同中的本人簽字無異議，雙方簽訂借款及聯(lián)保合同系真實(shí)意思表示，故邱某某、孫大軍、王國(guó)民提出的郵儲(chǔ)銀行未履行貸款逾期通知義務(wù)、借新貸還舊貸、借款人不符合貸款資格等答辯主張，本院不予支持。
郵儲(chǔ)銀行要求邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山給付貸款本息的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山是聯(lián)保關(guān)系，系連帶責(zé)任保證，應(yīng)依法承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山于判決生效后五日內(nèi)分別給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司方某某支行借款本金50,000元；
二、被告邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山于判決生效后五日內(nèi)分別給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司方某某支行借款利息13,657.69元，該利息計(jì)算至2016年7月22日，之后利息以第一項(xiàng)確定的本金為基數(shù)，以約定利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2016年7月23日起計(jì)算至判決確定自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止；
三、如被告邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山屆期不能履行上述義務(wù)，則應(yīng)以合同約定利率給付利息及罰息至實(shí)際履行之日止；
四、被告邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山對(duì)上述款項(xiàng)確定的給付義務(wù)互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,074元，減半收取3,037元，由被告邱某某、孫大軍、王國(guó)民、王某某、國(guó)山各負(fù)擔(dān)607.40元。

審判長(zhǎng)：孟范亮

書記員：李奇思