原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行（以下簡稱方正郵儲銀行），住所地：方某某。
負責人張祥凱，職務(wù)：行長。
委托訴訟代理人：史雪鵬，方正郵儲銀行職員。
被告：鮑某某，住方某某。
被告：張某財，住方某某。
被告：隋延興，住方某某。
被告：李某某，住方某某。

原告方正郵儲銀行與被告鮑某某、張某財、隋延興、李某某借款合同糾紛一案，本院于2016年09月13立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人史雪鵬、被告張某財?shù)酵⒓釉V訟，被告鮑某某、隋延興、李某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方正郵儲銀行向本院提出訴訟請求：1、被告鮑某某償還借款本金30,000.00元，利息、罰息合計14,883.36元（計算至2016年08月12日止），本息合計人民幣44,883.36元；利息及罰息計算至被告還清借款為止；2、鮑某某、張某財、隋延興、李某某相互承擔連帶責任。事實和理由：被告鮑某某購買農(nóng)機具，需要資金，2013年11月23日，鮑某某向我銀行借款人民幣3萬元，期限為12個月，還款方式為：階段性等額本息還款法。四被告鮑某某、張某財、隋延興、李某某相互為其提供聯(lián)保，并簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。在合同履行過程中，被告鮑某某未按合同約定日期還款，已經(jīng)違反借款合同約定，構(gòu)成違約，依照合同約定，我單位有權(quán)收回借款。
張某財辯稱，欠款事實屬實，13年我去郵政貸款，我們4人一起去的，所有手續(xù)都做完了，信貸員讓我們等電話，后來說貸款下不來了。另外也不知道鮑某某貸款的事，直到去年才知道鮑某某貸款的事，我不同意承擔連帶責任。

本院認為，被告鮑某某、隋延興、李某某未到庭參加訴訟，不能質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，被告張某財對原告舉示的證據(jù)證實內(nèi)容無異議，原告舉示的證據(jù)客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對原告舉示的三份證據(jù)證實內(nèi)容予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2012年11月16日，原告與四被告簽訂一份《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定：四被告成立聯(lián)保小組，自2012年11月16日至2014年11月16日止，原告可以根據(jù)任一被告簽訂最高借款額為叁萬元的借款合同，原告和任一被告簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，另三被告均承擔連帶保證責任，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使原告采取訴訟方式所支付的律師費、差旅費及原告實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。保證期間為貸款到期后二年。原告與鮑某某于2013年11月23日簽訂《小額聯(lián)保借款合同》一份，鮑某某向原告借款30,000.00元，雙方約定年利率14.58%，期限為自2013年11月至2014年11月，借款用途為購買農(nóng)機具。同時約定如果鮑某某不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。同日原告向鮑某某發(fā)放貸款30,000.00元，鮑某某為原告出借據(jù)一份，逾期鮑某某未付，原告訴至本院，要求：1、被告鮑某某償還借款本金30,000.00元，利息、罰息合計14,883.36元（計算至2016年08月12日止），本息合計人民幣44,883.36元；利息及罰息計算至被告還清借款為止；2、鮑某某、張某財、隋延興、李某某相互承擔連帶責任。
本院認為，原告與四被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告與鮑某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》是其雙方的真實意思表示，且不違反國家法律規(guī)定，本院確認為為有效，雙方應(yīng)嚴格履行協(xié)議和合同約定的義務(wù)；原告已將貸款發(fā)放給鮑某某，鮑某某應(yīng)嚴格按照合同約定的期限履行義務(wù)，鮑某某未按合同約定日期還款，已經(jīng)違反其與原告簽訂的借款合同約定，構(gòu)成違約，應(yīng)按約定承擔違約責任；四被告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，張某財、隋延興、李某某對鮑某某貸款應(yīng)承擔連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鮑某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行欠款本金人民幣30,000.00元；
二、被告鮑某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行以本金30,000.00元，自2013年11月23日起，以年利率14.58%計算至2014年11月23日止的利息，給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司方某某支行以本金30,000.00元，自2014年11月24日起至本院確定的履行期屆滿前實際履行日止，以年利率18.954%計算的利息；
三、被告張某財、隋延興、李某某對上述欠款的清償承擔連帶責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費922.00元，減半收取461.00元，由被告鮑某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　李孝智

書記員：李云鵬