中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司方正支行
史雪鵬
杜某某
董長海
田強

原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司方正支行（以下簡稱方正郵政銀行）。
委托代理人史雪鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正郵政銀行職員。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住方某某。
被告董長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住方某某。
被告田強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住方某某。
原告方正郵政銀行與被告杜某某、董長海、田強借款合同糾紛一案，本院于2014年03月05日受理后，依法由審判員李孝智獨任審判，于2014年04月02日公開開庭進行了審理。原告到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)以審理終結(jié)。
原告為證明自己的訴訟主張，在本案開庭審理時向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、小額聯(lián)保借款合同一份，用以證實原告與被告杜某某于2013年03月27日簽訂借款30，000.00元合同書，約定年利率14.58%，期限為12個月（自2013年03月至2014年03月），階段性等額本息還款法，約定被告杜某某不按期歸還借款本金，從逾期之日超按借款利率加收50%的罰息。
證據(jù)二、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，用以證實原告與三被告簽訂協(xié)議，約定:三被告成立聯(lián)保小組，自2011年11月08日至2013年11月08日止，原告可以根據(jù)任一被告申請，簽訂最高借款額為叁萬元的借款合同，原告和任一被告簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，另兩被告均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使原告采取訴訟方式所支付的律師費、差旅費及原告實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。
證據(jù)三，小額貸款借據(jù)及個人貸款放款單各一份，用以證實2013年03月27日被告杜某某向原告貸款30，000.00元，購買農(nóng)機具，貸款年利率14.58%，到期日為2014年03月27日。
證據(jù)四、被告杜某某存折（復(fù)印件）一份，用以證實原告已于2013年03月27日將30，000.00元存入被告杜某某名下。
被告杜某某、董長海、田強未答辯也未向本院提交任何證據(jù)。
本院認為，三被告未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利；原告所舉四份證據(jù)能夠互相印證，與原告訴狀內(nèi)容一致，本院確認為有效證據(jù)，予以采信。
本院確認以下事實:被告杜某某購買農(nóng)機具，需要資金。2013年03月27日，被告杜某某向原告借款人民幣3萬元，約定年利率14.58%，并簽訂了小額聯(lián)保借款合同，期限為12個月，還款方式為:階段性等額本息還款法，約定被告杜某某不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。其余二被告為其擔(dān)保，并簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，逾期后三被告未還原告欠款，原告訴至本院要求被告杜某某償還借款本金30000.00元、利息、罰息合計人民幣2177.79元（計算至2014年01月17日止）本息合計人民幣32，177.79元，利息及罰息計算至被告還清借款為止，由被告董長海、田強負連帶保證責(zé)任。
本院認為，原告與被告杜某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同及原告與被告杜某某、董長海、田強簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書是其真實意思表示，且不違反國家法律規(guī)定，本院確認上述合同和協(xié)議為有效，雙方應(yīng)嚴格履行協(xié)議和合同約定的義務(wù)；原告與被告杜某某之間借貸關(guān)系成立，被告杜某某應(yīng)給付原告欠款；被告杜某某在合同履行過程中，未按合同約定日期還款，已經(jīng)違反其下原告簽訂的借款合同約定，構(gòu)成違約，應(yīng)按約定承擔(dān)違約責(zé)任；被告董長海、田強做為保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司方正支行欠款本金人民幣30，000.00元、給付自2013年03月27日至2014的03月27日止以年利率14.58%計算的利息、給付自2014年03月27日起至本院確定的履行期止以年利率21.87%計算的利息；
二、被告董長海、田強對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費604.00元，減半收取302.00元，由被告杜某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，三被告未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利；原告所舉四份證據(jù)能夠互相印證，與原告訴狀內(nèi)容一致，本院確認為有效證據(jù)，予以采信。
本院確認以下事實:被告杜某某購買農(nóng)機具，需要資金。2013年03月27日，被告杜某某向原告借款人民幣3萬元，約定年利率14.58%，并簽訂了小額聯(lián)保借款合同，期限為12個月，還款方式為:階段性等額本息還款法，約定被告杜某某不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。其余二被告為其擔(dān)保，并簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，逾期后三被告未還原告欠款，原告訴至本院要求被告杜某某償還借款本金30000.00元、利息、罰息合計人民幣2177.79元（計算至2014年01月17日止）本息合計人民幣32，177.79元，利息及罰息計算至被告還清借款為止，由被告董長海、田強負連帶保證責(zé)任。
本院認為，原告與被告杜某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同及原告與被告杜某某、董長海、田強簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書是其真實意思表示，且不違反國家法律規(guī)定，本院確認上述合同和協(xié)議為有效，雙方應(yīng)嚴格履行協(xié)議和合同約定的義務(wù)；原告與被告杜某某之間借貸關(guān)系成立，被告杜某某應(yīng)給付原告欠款；被告杜某某在合同履行過程中，未按合同約定日期還款，已經(jīng)違反其下原告簽訂的借款合同約定，構(gòu)成違約，應(yīng)按約定承擔(dān)違約責(zé)任；被告董長海、田強做為保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告杜某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司方正支行欠款本金人民幣30，000.00元、給付自2013年03月27日至2014的03月27日止以年利率14.58%計算的利息、給付自2014年03月27日起至本院確定的履行期止以年利率21.87%計算的利息；
二、被告董長海、田強對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費604.00元，減半收取302.00元，由被告杜某某負擔(dān)。

審判長：李孝智

書記員：王英杰