中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司徐水縣支行
荊鵬
姜寧
孫某
王某
保定市聚利時(shí)石墨銷售有限公司

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司徐水縣支行，住所地:徐水縣振興中路237號(hào)。
負(fù)責(zé)人寧克儉，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人荊鵬。
委托代理人姜寧。
被告孫某，工人。
被告王某，工人。
被告保定市聚利時(shí)石墨銷售有限公司，住所地:保定市北市區(qū)百樓鄉(xiāng)太保營(yíng)村。
法定代表人孫某，該公司總經(jīng)理。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司徐水縣支行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行徐水支行）訴被告孫某、王某、保定市聚利時(shí)石墨銷售有限公司借款合同糾紛一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由審判員劉欣榮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人荊鵬、姜寧到庭參加訴訟，被告孫某、王某、保定市聚利時(shí)石墨銷售有限公司的法定代表人孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郵儲(chǔ)銀行徐水支行與被告孫某、王某簽訂的個(gè)人額度借款合同、個(gè)人最高額抵押合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告郵儲(chǔ)銀行徐水支行將貸款支付被告孫某后，被告孫某應(yīng)當(dāng)依照合同約定償還借款本息。被告孫某償還部分借款本息后未按約履行義務(wù)，構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告郵儲(chǔ)銀行徐水支行依據(jù)雙方約定要求宣布2012年8月23日未到期款項(xiàng)142305.5元和2014年1月7日的貸款4.5萬(wàn)元，共計(jì)本金187305.5元提前到期，解除雙方合同，要求被告孫某償還所欠貸款本金利息、罰息的請(qǐng)求，本院予以支持。被告孫某與被告王某雖已離婚，但此債務(wù)屬被告孫某與被告王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告王某應(yīng)當(dāng)與被告孫某承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告保定市聚利時(shí)石墨銷售有限公司作為連帶責(zé)任保證人對(duì)上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。訴訟中，原告放棄要求被告承擔(dān)違約金的請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?、第五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司徐水縣支行與被告孫某于2012年8月21日簽訂的個(gè)人額度借款合同；
二、被告孫某、王某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司徐水縣支行借款本金142305.5元及自2014年4月23日起至判決確定給付之日止的利息、罰息；
三、被告孫某、王某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司徐水縣支行借款本金4.5萬(wàn)元及自2014年1月7日起至判決確定給付之日止的利息；
四、被告孫某、王某不履行本判決第二、三項(xiàng)確定的債務(wù)時(shí)，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司徐水縣支行有權(quán)以被告孫某、王某提供的抵押物（即位于康明路西側(cè)白楊商住樓4層住宅南起第五戶樓房，他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)證號(hào)為徐水縣房他證縣城字第12134號(hào)）以折價(jià)、拍賣、變賣等方式所得價(jià)款優(yōu)先受償。
五、被告保定市聚利時(shí)石墨銷售有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
六、被告保定市聚利時(shí)石墨銷售有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告孫某、王某行使追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4267元，減半收取2133元，保全費(fèi)1520元，合計(jì)3653元，由被告孫某、王某、保定市聚利時(shí)石墨銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郵儲(chǔ)銀行徐水支行與被告孫某、王某簽訂的個(gè)人額度借款合同、個(gè)人最高額抵押合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告郵儲(chǔ)銀行徐水支行將貸款支付被告孫某后，被告孫某應(yīng)當(dāng)依照合同約定償還借款本息。被告孫某償還部分借款本息后未按約履行義務(wù)，構(gòu)成違約。現(xiàn)原告郵儲(chǔ)銀行徐水支行依據(jù)雙方約定要求宣布2012年8月23日未到期款項(xiàng)142305.5元和2014年1月7日的貸款4.5萬(wàn)元，共計(jì)本金187305.5元提前到期，解除雙方合同，要求被告孫某償還所欠貸款本金利息、罰息的請(qǐng)求，本院予以支持。被告孫某與被告王某雖已離婚，但此債務(wù)屬被告孫某與被告王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告王某應(yīng)當(dāng)與被告孫某承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告保定市聚利時(shí)石墨銷售有限公司作為連帶責(zé)任保證人對(duì)上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。訴訟中，原告放棄要求被告承擔(dān)違約金的請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?、第五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司徐水縣支行與被告孫某于2012年8月21日簽訂的個(gè)人額度借款合同；
二、被告孫某、王某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司徐水縣支行借款本金142305.5元及自2014年4月23日起至判決確定給付之日止的利息、罰息；
三、被告孫某、王某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司徐水縣支行借款本金4.5萬(wàn)元及自2014年1月7日起至判決確定給付之日止的利息；
四、被告孫某、王某不履行本判決第二、三項(xiàng)確定的債務(wù)時(shí)，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司徐水縣支行有權(quán)以被告孫某、王某提供的抵押物（即位于康明路西側(cè)白楊商住樓4層住宅南起第五戶樓房，他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)證號(hào)為徐水縣房他證縣城字第12134號(hào)）以折價(jià)、拍賣、變賣等方式所得價(jià)款優(yōu)先受償。
五、被告保定市聚利時(shí)石墨銷售有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
六、被告保定市聚利時(shí)石墨銷售有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告孫某、王某行使追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4267元，減半收取2133元，保全費(fèi)1520元，合計(jì)3653元，由被告孫某、王某、保定市聚利時(shí)石墨銷售有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉欣榮

書(shū)記員：國(guó)帥