中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行
吳剛
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
王某
盧月華

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處長坂路143號。
負(fù)責(zé)人:戈啟祥，該支行行長。
委托代理人:吳剛，該支行員工，一般授權(quán)。
委托代理人:馮友華，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告:王某。
被告:盧月華。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行（以下簡稱郵政當(dāng)陽支行）與被告王某、盧月華、王曉斌、代中燕、秦德彪、王清友金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用小額訴訟程序，于2016年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
庭審中，原告當(dāng)庭撤回對被告王曉斌、代中燕、秦德彪、王清友的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許，不另行制作裁定書。
原告郵政當(dāng)陽支行的委托代理人吳剛、馮友華到庭參加訴訟，被告王某、盧月華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行當(dāng)陽支行向本院提出訴訟請求:1、判決被告王某、盧月華償還原告郵政當(dāng)陽支行借款本金6534.24元及截止2016年8月2日利息2546.30元，并以借款本金6534.24元為基數(shù)自2016年9月15日起按逾期年利率19.89%計算利息至清償之日止；2、由被告承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)的全部費用及本案訴訟費。
庭審中，原告變更訴訟請求為:1、判決被告王某、盧月華償還原告郵政當(dāng)陽支行借款本金5534.24元及截止2016年9月14日的利息2693.96元，并以借款本金5534.24元為基數(shù)自2016年9月15日起按逾期年利率19.89%計算利息至清償之日止；2、由被告承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)的全部費用及本案訴訟費。
事實與理由:2014年6月10日，原告郵政當(dāng)陽支行與被告王某、代中燕、秦德彪簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定2013年5月20日至2016年10月8日期間，原告郵政銀行當(dāng)陽支行（甲方）可以根據(jù)被告盧月華、代中燕、秦德彪（乙方聯(lián)保小組成員）任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過50000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過150000元內(nèi)發(fā)放貸款；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，同時約定了作為保證人的聯(lián)保小組成員的權(quán)利、義務(wù)。
2014年6月10日，原告郵政銀行當(dāng)陽支行與被告王某、盧月華簽訂《小額貸款借款合同》，約定被告盧月華因買原材料向原告郵政銀行當(dāng)陽支行借款50000元，正常年利率為15.3%，逾期利率為19.89%，借款期限為2014年6月10日至2015年6月10日止，采用階段性等額本息還款法，還款日為放款日以后期的對日／指定日。
原告郵政銀行當(dāng)陽支行于當(dāng)日向盧月華發(fā)放了上述貸款。
合同履行過程中，被告盧月華僅向原告償還了部分本金和利息，構(gòu)成違約，經(jīng)原告追索至今未予償還，以致成訴。
被告王某、盧月華未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯意見。
本院認(rèn)為:2014年6月10日，原告與被告盧月華簽訂的《小額貸款借款合同》，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行合同義務(wù)，原告向被告履行了提供借款50000元的義務(wù)，被告盧月華應(yīng)當(dāng)履行償還借款及約定利息的義務(wù)。
截止2016年9月14日，被告盧月華尚欠原告借款本金5534.24元、利息2693.96元，故被告盧月華應(yīng)償還原告截止2016年9月14日的借款本息共計8228.20元，并從2016年9月15日起以本金5534.24元為基數(shù)按逾期年利率19.89%償還利息至本院確定的還款之日止。
被告王某作為被告盧月華的配偶在上述《借款合同》上簽字，借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，故被告王某應(yīng)與被告盧月華共同償還上述借款本息。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某、盧月華在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行借款本息8228.20元，并從2016年9月15日起至本判決確定的還款之日止以本金5534.24元為基數(shù)，按照年利率19.89%支付逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元（原告已預(yù)交），由被告盧月華、王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:2014年6月10日，原告與被告盧月華簽訂的《小額貸款借款合同》，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行合同義務(wù)，原告向被告履行了提供借款50000元的義務(wù)，被告盧月華應(yīng)當(dāng)履行償還借款及約定利息的義務(wù)。
截止2016年9月14日，被告盧月華尚欠原告借款本金5534.24元、利息2693.96元，故被告盧月華應(yīng)償還原告截止2016年9月14日的借款本息共計8228.20元，并從2016年9月15日起以本金5534.24元為基數(shù)按逾期年利率19.89%償還利息至本院確定的還款之日止。
被告王某作為被告盧月華的配偶在上述《借款合同》上簽字，借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，故被告王某應(yīng)與被告盧月華共同償還上述借款本息。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某、盧月華在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當(dāng)陽市支行借款本息8228.20元，并從2016年9月15日起至本判決確定的還款之日止以本金5534.24元為基數(shù)，按照年利率19.89%支付逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元（原告已預(yù)交），由被告盧月華、王某負(fù)擔(dān)。

審判長：王心田

書記員：宋敏敏