中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當陽市支行
吳剛
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
李某某
劉某某
王成明
張仁梅
周洪軍
王鳳英

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當陽市支行，住所地當陽市玉陽辦事處長坂路143號。
負責人:戈啟祥，該支行行長。
委托訴訟代理人:吳剛（一般授權(quán)），中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當陽市支行職工。
委托訴訟代理人:馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:劉某某。
被告:王成明。
被告:張仁梅。
被告:周洪軍。
被告:王鳳英。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當陽市支行（以下簡稱郵政銀行當陽支行）與被告李某某、劉某某、王成明、張仁梅、周洪軍、王鳳英金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月20日公開開庭進行了審理。
原告郵政銀行當陽支行的委托代理人吳剛、馮友華到庭參加訴訟。
被告李某某、劉某某、王成明、張仁梅、周洪軍、王鳳英經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行當陽支行向本院提出訴訟請求:1、判決被告李某某、劉某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當陽市支行借款本金58843.15元及截止2016年8月2日止的利息4959.40元，并以借款本金58843.15元為基數(shù)自2016年8月3日起按逾期年利率19.89%（當庭變更為15.6%）計算利息至清償之日止；2、判決被告李某某、劉某某、王成明、張仁梅、周洪軍、王鳳英對上述款項承擔連帶清償責任；3、由被告承擔原告實現(xiàn)債權(quán)的費用及本案訴訟費。
事實與理由:2015年2月16日，原告郵政銀行當陽支行與被告李某某及其配偶劉某某、王成明及其配偶張仁梅、周洪軍及其配偶王鳳英簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定2015年2月16日至2017年2月16日期間，原告郵政銀行當陽支行可以根據(jù)被告李某某、王成明、周洪軍任一人的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高信貸本金金額不超過60000元，不超過本人授信額度，三人合計貸款本金金額不超過180000元的范圍內(nèi)發(fā)放貸款。
被告李某某、王成明、周洪軍自愿為原告郵政銀行當陽支行向三人中的任一人發(fā)放的貸款提供連帶責任保證，同時約定了三人作為聯(lián)保人員的權(quán)利和義務(wù)。
2015年2月16日，原告郵政銀行當陽支行與被告李某某、劉某某簽訂《小額貸款借款合同》，約定被告劉某某因購買飼料向原告郵政銀行當陽支行借款60000元，正常利率為12%，逾期利率15.6%，借款期限為2015年2月16日至2016年2月16日止，采用階段性等額本息還款法。
原告郵政銀行當陽支行于當日向被告李某某發(fā)放了上述貸款，合同履行過程中，被告李某某僅向原告償還了部分本金和利息，構(gòu)成違約，經(jīng)原告追索至今未予償還，以致成訴。
被告李某某、劉某某、王成明、張仁梅、周洪軍、王鳳英未在法定期間內(nèi)提交答辯狀也未在本院指定的期間內(nèi)提交證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)真實合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案的事實，本院依法予以確認并在卷佐證。
本院認為:2015年2月16日，原告與被告李某某簽訂《小額貸款借款合同》，該合同合法有效。
同日，原告向被告李某某提供借款60000元，履行了放款義務(wù)，被告李某某應(yīng)按照合同約定履行按期還本付息的義務(wù)。
被告劉某某作為被告李某某的配偶在上述《小額貸款借款合同》上簽字，且該借款發(fā)生在被告李某某、劉某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，被告劉某某應(yīng)當與被告李某某共同償還該債務(wù)。
被告李某某、周洪軍、王成明與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定，在單人60000元，三人180000元的授信額度內(nèi)為其中任一人在2015年2月16日至2017年2月16日期間的借款相互提供連帶責任擔保，故被告周洪軍、王成明應(yīng)對被告李某某上述借款承擔連帶清償責任。
被告王鳳英作為被告周洪軍的配偶，被告張仁梅作為被告王成明的配偶分別在上述《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》上簽字，且該借款擔保發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告王鳳英、張仁梅也應(yīng)對被告李某某的借款承擔連帶清償責任。
被告李某某向原告借款本金為60000元，其與原告約定采用階段性等額本金還款法還款，在合同履行過程中被告李某某、劉某某向原告償還了部分本金和利息，尚余借款本金58843.15元，至2016年8月2日尚欠利息4959.4元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、劉某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當陽市支行借款本息63802.55元，并從2016年8月3日起至本判決確定的還款之日止以本金58843.15元為基數(shù)，按照年利率15.6%計算逾期利息；
二、被告王成明、張仁梅、周洪軍、王鳳英對上述借款利息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1400元，減半收取計700元（原告已預交），由被告李某某、劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:2015年2月16日，原告與被告李某某簽訂《小額貸款借款合同》，該合同合法有效。
同日，原告向被告李某某提供借款60000元，履行了放款義務(wù)，被告李某某應(yīng)按照合同約定履行按期還本付息的義務(wù)。
被告劉某某作為被告李某某的配偶在上述《小額貸款借款合同》上簽字，且該借款發(fā)生在被告李某某、劉某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，被告劉某某應(yīng)當與被告李某某共同償還該債務(wù)。
被告李某某、周洪軍、王成明與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定，在單人60000元，三人180000元的授信額度內(nèi)為其中任一人在2015年2月16日至2017年2月16日期間的借款相互提供連帶責任擔保，故被告周洪軍、王成明應(yīng)對被告李某某上述借款承擔連帶清償責任。
被告王鳳英作為被告周洪軍的配偶，被告張仁梅作為被告王成明的配偶分別在上述《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》上簽字，且該借款擔保發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告王鳳英、張仁梅也應(yīng)對被告李某某的借款承擔連帶清償責任。
被告李某某向原告借款本金為60000元，其與原告約定采用階段性等額本金還款法還款，在合同履行過程中被告李某某、劉某某向原告償還了部分本金和利息，尚余借款本金58843.15元，至2016年8月2日尚欠利息4959.4元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、劉某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司當陽市支行借款本息63802.55元，并從2016年8月3日起至本判決確定的還款之日止以本金58843.15元為基數(shù)，按照年利率15.6%計算逾期利息；
二、被告王成明、張仁梅、周洪軍、王鳳英對上述借款利息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1400元，減半收取計700元（原告已預交），由被告李某某、劉某某負擔。

審判長：周波

書記員：宋敏敏