中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行
孫某某
任某某
孫愛民

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行。
負責人張可弟，行長。
委托代理張煒，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理白露，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告任某某。
被告孫愛民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行訴被告孫某某、任某某、孫愛民借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人白露、被告孫某某、孫愛民到庭參加了訴訟，被告任某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，原告與被告孫某某簽訂的《個人額度借款合同》是雙方真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，為有效合同。被告孫愛民又自愿與原告簽訂了《個人最高額抵押合同》，為確保《個人額度借款合同》項下單項業(yè)務(wù)合同的履行提供金額為720000元的最高額抵押擔保，亦合法有效。原、被告雙方均應(yīng)按約定全面履行合同。被告孫某某應(yīng)按合同約定支付原告借款本金、利息，逾期支付的應(yīng)承擔逾期利息。被告孫某某未按合同約定的期限償還借款，原告有權(quán)單方解除合同，宣布直接或間接源于本合同的一切債務(wù)提前到期，并要求被告立即全部清償。被告孫愛民自愿以其所有的房屋對被告孫某某的借款本金、利息、逾期利息等提供抵押擔保，并辦理了抵押登記手續(xù)，所以應(yīng)對孫某某的上述債務(wù)承擔抵押擔保責任。被告任某某作為被告孫某某的丈夫，同意借款人孫某某向原告申請貸款，并承諾與借款人孫某某共同償還貸款，故被告任某某對被告孫某某向原告的借款承擔共同償還的責任。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告孫某某、任某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行全部借款本金697488.98元，利息63213.75元（利息截至2015年9月17日，之后的利息按合同約定計算至判決確定的給付之日）；
二、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行對《個人最高額抵押合同》項下被告孫愛民的抵押財產(chǎn)折價或拍賣、變賣的價款在被告孫某某、任某某不能清償該抵押合同所擔保的本判決主文第一項所確認的債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行的其他訴訟請求。
案件受理費11482元，由被告孫某某負擔。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告與被告孫某某簽訂的《個人額度借款合同》是雙方真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，為有效合同。被告孫愛民又自愿與原告簽訂了《個人最高額抵押合同》，為確保《個人額度借款合同》項下單項業(yè)務(wù)合同的履行提供金額為720000元的最高額抵押擔保，亦合法有效。原、被告雙方均應(yīng)按約定全面履行合同。被告孫某某應(yīng)按合同約定支付原告借款本金、利息，逾期支付的應(yīng)承擔逾期利息。被告孫某某未按合同約定的期限償還借款，原告有權(quán)單方解除合同，宣布直接或間接源于本合同的一切債務(wù)提前到期，并要求被告立即全部清償。被告孫愛民自愿以其所有的房屋對被告孫某某的借款本金、利息、逾期利息等提供抵押擔保，并辦理了抵押登記手續(xù)，所以應(yīng)對孫某某的上述債務(wù)承擔抵押擔保責任。被告任某某作為被告孫某某的丈夫，同意借款人孫某某向原告申請貸款，并承諾與借款人孫某某共同償還貸款，故被告任某某對被告孫某某向原告的借款承擔共同償還的責任。案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告孫某某、任某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行全部借款本金697488.98元，利息63213.75元（利息截至2015年9月17日，之后的利息按合同約定計算至判決確定的給付之日）；
二、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行對《個人最高額抵押合同》項下被告孫愛民的抵押財產(chǎn)折價或拍賣、變賣的價款在被告孫某某、任某某不能清償該抵押合同所擔保的本判決主文第一項所確認的債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行的其他訴訟請求。
案件受理費11482元，由被告孫某某負擔。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王海軍
審判員：何崗
審判員：苑仲平

書記員：馮璐