原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行，住所地張家口市橋西區(qū)明德南136號。負責人：陳成，該行行長。委托代理人：李擁軍，該行員工。委托代理人：郝姝媛，該行員工。被告：鄭某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省定州市。被告：王娟，女，漢族，現(xiàn)住張家口市定州市。被告：杜虎，男，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告：馮娟，女，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告：王秋輝，男，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。被告：杜紅欣，女，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行向法院提出訴訟請求：1、判令被吿鄭某某、王娟立即償還借款本金51233.59元及利息；2、判令被告杜虎、馮娟、王秋輝、杜紅欣承擔連帶淸償貴任；3.本案訴訟費等由被告承擔。事實與理由：原告與被告鄭某某于2015年2月2日簽訂《小額貸款借款合同》，合同約定被告向原告借款15萬元用于進貨，借款期限2015年2月至2016年2月。被告鄭某某、王娟、杜虎、馮娟、王秋輝、杜紅欣簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議約定由上述被告成立聯(lián)保小組對貸款提供連帶責任保證。原告依借款合同約定一次性向被告鄭某某發(fā)放借款15萬元?，F(xiàn)該筆借款己到期，被告未按約定履行按期還款義務，故訴至法院。被告鄭某某、王秋輝、王娟、杜虎、馮娟、杜紅欣未到庭應訴答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定事實如下：2015年2月2日，原告與被告鄭某某、王娟簽訂編號xxxx57《小額貸款借款合同》。合同約定，被告向原告借款15萬元用于進貨，借款期限2015年02月至2016年02月，借款利率13.5%，還款方式為等額本息還款法；借款人不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。同日，原告與被告鄭某某、王娟、杜虎、馮娟、王秋輝、杜紅欣簽訂編號xxxx98號《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。協(xié)議約定由上述被告成立聯(lián)保小組，聯(lián)保小組任一成員自愿為甲方（原告）向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證，任一聯(lián)保小組成員對其他小組成員的債務承擔100%的連帶責任保證。2015年02月02日，原告依借款合同約定一次性向被告鄭某某發(fā)放借款15萬元。截止2018年4月26日，被告鄭某某欠原告借款45233.59元，利息及罰息20181.31元未償還。另查明，鄭某某、王娟系夫妻關系，杜虎、馮娟系夫妻關系，王秋輝、杜紅欣系夫妻關系。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行與被告鄭某某、王娟、杜虎、馮娟、王秋輝、杜紅欣借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李擁軍、郝姝媛到庭參加訴訟。被告鄭某某、王娟、杜虎、馮娟、王秋輝、杜紅欣經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告鄭某某、王娟簽訂的《小額貸款借款合同》及與其他四被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均系雙方真實意思的表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被告鄭某某、王娟應按上述合同約定的期限、數(shù)額歸還原告借款本息，如逾期歸還，則應按合同約定承擔逾期利息、罰息。被告杜虎、馮娟、王秋輝、杜紅欣應按合同約定對被告鄭某某、王娟在原告處的借款本息承擔連帶清償責任。案經調解無效。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告鄭某某、王娟于本判決生效之日起十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行借款本金45233.59元及截止至2018年4月26日的利息、罰息20181.31元（2018年4月26日之后的利息、罰息按合同約定計算至實際清償之日）；二、被告杜虎、馮娟、王秋輝、杜紅欣對本判決主文第一項所確定的被告鄭某某、王娟的借款本息承擔連帶清償責任。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1080元，由六被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　王海軍
審判員　　張　林
審判員　　郝琳琳

書記員：王昕妤