原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行，住所地張家口市橋西區(qū)明德南136號。
負責人：陳成，該行行長。
委托代理人：白露，河北隆業(yè)律師事務所律師。
被告：張海軍，男，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
被告：栗海某，女，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
被告：蘇會城，男，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人：張潤奎，張家口市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)姚家房法律服務所法律工作者。
被告：趙建林，女，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
被告：張秀霞，女，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
被告：劉源，男，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
被告：許春花，女，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
被告：劉慶，男，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行（以下至判決主文前簡稱郵儲銀行）與被告張海軍、栗海某、蘇會城、趙建林、張秀霞、劉源、許春花、劉慶借款合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告委托代理人白露、被告蘇會城委托代理人張潤奎到庭參加訴訟，被告張海軍、栗海某、趙建林、張秀霞、劉源、許春花、劉慶經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵蓄銀行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告張海軍立即償還原告借款本金101766.66元及利息、罰息24780.85元（利息、罰息計算至2017年1月12日，2017年1月12日之后的利息、罰息按照借款合同約定計算至實際淸償之日）共計126547.51元；2、依法判令被告栗海某對上述債務承擔共同還款責任；3、依法判令被告蘇會城、趙建林、張秀霞對上述債務承擔連帶還款責任：4、依法判令保證人劉建強繼承人被告劉源、許春花、劉床在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)的承擔連帶還款責任；5、本案訴訟費等相關費用由被告承擔。事實與理由：2015年3月23日，原告與被告張海軍簽訂《小額貸款借款合同》約定，被告張海軍向原告借款15萬元，年利率14.58%，貸款期限1年。由蘇會城、劉建強提供連帶責任保證，并另行簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。如借款人張海軍不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利。2014年3月12日，原告與被告張海軍、蘇會城、劉建強另行簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定，被告張海軍、蘇會城、劉建強成立聯(lián)保小組，聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶保證，任一聯(lián)保小組成員對其他小組成員的債務承擔100%的連帶責任保證。保證范圍包括借款本金、利息、罰息等。聯(lián)保小組成員的配偶（被告栗海某、趙建林、張秀霞）對其配偶對該協(xié)議項下的義務承擔共同還款責任，并在協(xié)議上簽字確汄。截至2017年1月12日，被告拖欠原告借款本金101766.66元及利息、罰息24780.85元，共計126547.51元，未償還。保證人劉建強于2016年2月因交通事故去世，被告劉源、許春花、劉慶為借款人劉建強第一順序繼承人。
蘇會城辯稱，2014年3月12日簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》不能用于2015年3月23日張海軍的借款擔保，應駁回原告對蘇會城的起訴。
張海軍、栗海某、趙建林、張秀霞、劉源、許春花、劉慶未到庭應訴答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年3月23日，原告與被告張海軍、栗海某簽訂編號xxxx89《小額貸款借款合同》。該借款合約定，被告張海軍向原告借款15萬元用于進購原材枓，年利率14.58%。貸款期限自2015年3月23日至2016年3月23日。貸款釆用階段性等額本息還款法，擔保方式為由蘇會城、劉建強提供連帶責任保證，并另行簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》；如借款人張海軍不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利。2014年3月12日，原告與被告張海軍、蘇會城、劉建強簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，被告張海軍、蘇會城、劉建強成立聯(lián)保小組；從2014年3月12日起至2016年3月12日止，原告可以根據(jù)聯(lián)保小組成員申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款金額不超過人民幣150000元、不超過本人授信額度且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過45萬元內(nèi)放款。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準。聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶保證。原告與聯(lián)保小組成員簽訂借款合同時，不需要逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔連帶保證責任，任一聯(lián)保小組成員對其他小組成員的債務承擔100%的連帶責任保證。每筆借款的保證期間從借款之日起至借款到期后兩年，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金和因借款人違約原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用。聯(lián)保小組成員的配偶（被告栗海某、趙建林、張秀霞）均同意其配偶為聯(lián)保小組成員而從事的借款及保證行為，對其配偶對該協(xié)議項下的義務承擔共同還款責任，并在協(xié)議上簽字確汄。截至2017年1月12日，被告拖欠原告借款本金101766.66元及利息、罰息24780.85元，共計126547.51元，未償還。保證人劉建強于2016年2月因交通事故去世，被告劉源、許春花、劉慶為劉建強第一順序繼承人。

本院認為，原告與被告張海軍、栗海某簽訂編號xxxx89《小額貸款借款合同》及與被告張海軍、蘇會城、劉建強、栗海某、趙建林、張秀霞簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，均系雙方真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。被告張海軍、栗海某應按上述《小額貸款借款合同》合同約定的期限、數(shù)額歸還原告借款本息。被告張海軍、栗海某逾期歸還借款本息，則構(gòu)成違約，應按合同約定承擔逾期利息、罰息。被告蘇會城、劉建強、趙建林、張秀霞應按《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定對張海軍、栗海某的借款本息承擔連帶清償責任。被告劉建強于2016年2月因交通事故去世，被告劉源、許春花、劉慶作為保證人劉建強第一順序繼承人，應當在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對其擔保的債務（張海軍、栗海某的借款本息）承擔還款責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告張海軍、栗海某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行借款本金101766.66元，利息、罰息24780.85元（利息、罰息截止2017年1月12日，2017年1月12日之后的利息、罰息按合同約定計算至實際清償之日）；
二、被告蘇會城、趙建林、張秀霞對本判決主文第一項所確定的被告張海軍、栗海某的借款本息承擔連帶清償責任；
三、被告劉源、許春花、劉床本對本判決主文第一項所確定的被告張海軍、栗海某的借款本息在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)的承擔還款責任。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1415元，保全費1420元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王海軍

書記員：任曉元