原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司延某某支行（組織機(jī)構(gòu)代碼：×××），住所地黑龍江省延某某。
法定代表人：張桂梅。
委托代理人：盧杰，（公民身份號碼：×××），住黑龍江省延某某。
被告：張某（公民身份號碼：×××），住黑龍江省延某某。
被告：劉某某（公民身份號碼：×××），住黑龍江省延某某。
被告：孫某（公民身份號碼：×××），住黑龍江省延某某。
被告：王榮某（公民身份號碼：×××），住黑龍江省延某某。
被告：吳某某（公民身份號碼：×××），住黑龍江省延某某。
被告：梁某某（公民身份號碼：×××），住黑龍江省延某某。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司延某某支行與被告張某、劉某某、孫某、王榮某、吳某某、梁某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司延某某支行委托代理人盧杰、被告張某、孫某、吳某某到庭參加訴訟、被告劉某某、王榮某、梁某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司延某某支行向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某與劉某某給付欠款50000元，到期利息7423.73元（利息計算至2016年1月6日），計57423.73元。2.判令被告孫某與王榮某給付欠款50000元，到期利息7383.56元（利息計算至2016年1月6日），計57383.56元。上款共計114807.29元，被告承擔(dān)自2016年1月6日起至全部借款結(jié)清時止的逾期利息。3.被告張某、劉某某、孫某、王榮某、吳某某、梁某某承擔(dān)債務(wù)連帶清償責(zé)任。4.案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：張某與劉某某、孫某與王榮某、吳某某與梁某某均系夫妻關(guān)系。于2014年4月17日自愿組成聯(lián)保小組。在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司延某某支行處以家庭形式借款共計150000元（其中張某與劉某某、孫某與王榮某、吳某某與梁某某各自借款50000元）年利率13.5%。最后還款日期2015年4月17日，并簽訂借款合同和貸款聯(lián)保協(xié)議書。逾期后被告吳某某與梁某某償還了自身貸款50000元及利息，其余被告未償還本金及利息，余款經(jīng)原告多次向被告索要未果，訴至法院。
被告張某、孫某、吳某某承認(rèn)原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司延某某支行的全部訴訟請求，張某、孫某稱貸款的錢給吳某某用的，吳某某亦承認(rèn)貸款的錢均是他用的。
本院經(jīng)審理查明：2014年4月17日，被告張某、劉某某、孫某、王榮某、吳曉峰、梁某某六人組成聯(lián)保小組，向原告申請“好借好還”小額貸款。原告與張某、劉某某、孫某、王榮某、吳曉峰、梁某某六人簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，原告與聯(lián)保小組任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，聯(lián)保小組其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
同日，原告與被告張某、劉某某（張某與劉某某系夫妻關(guān)系）、孫某、王榮某（孫某與王榮某系夫妻關(guān)系）、吳曉峰、梁某某（吳曉峰與梁某某系夫妻關(guān)系）三個家庭分別簽定了《小額貸款借款合同》，約定原告向被告孫某與劉某某、孫某與王榮某、吳曉峰與梁某某三個家庭每個家庭共發(fā)放貸款150000元（其中張某與劉某某借款50000元、孫某與王榮某借款50000元、吳曉峰與梁某某借款50000元），用于購買農(nóng)機(jī)具（家庭用款），貸款期限為一年，還款時間為2015年4月17日，貸款年利率為13.50%，逾期年利率為17.55%；還款方式為階段性等額本息還款法，即借款前10個月按月償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。貸款到期后，被告張某與劉某某未償還貸款，尚欠本金50000元，到期利息7423.73元（利息計算至2016年1月6日），被告孫某與王榮某未償還貸款，尚欠本金50000元，到期利息7383.56（利息計算至2016年1月6日），被告吳某某與梁某某償還了自身貸款50000元本金及利息。
上述事實有原告提交被告的居民身份證復(fù)印件、戶籍證明、小額貸款申請表、小額貸款借款合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書和貸款放款單、手工借據(jù)、存折復(fù)印件及原、被告陳述等在卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與張某、劉某某、孫某、王榮某、吳曉峰、梁某某簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告與被告張某與劉某某、孫某與王榮某、吳某某與梁某某簽訂的《小額貸款借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被告張某與劉某某、孫某與王榮某應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還貸款及利息。不能償還，被告張某、劉某某、孫某、王榮某、吳曉峰、梁某某則應(yīng)對貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某與劉某某于本判決生效之日給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司延某某支行借款本金50000元；給付2014年4月17日至2016年1月6日的利息7423.73元；并給付自2016年1月7日起至全部借款履行完畢時止的逾期利息，按年利率17.55%計算；被告孫某、王榮某、吳曉峰、梁某某對張某與劉某某所欠債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任；
二、被告孫某與王榮某于本判決生效之日給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司延某某支行借款本金50000元；給付2014年4月17日至2016年1月6日的利息7383.56元；并給付自2016年1月7日起至全部借款履行完畢時止的逾期利息，按年利率17.55%計算；被告張某、劉某某、吳曉峰、梁某某對孫某與王榮某所欠債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2596元，由被告張某、劉某某、孫某、王榮某、吳曉峰、梁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王文閣 審　判　員　　周麗靖 人民陪審員　　康淑琴

書記員：任雪嬌