原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行。負責人:侯光巖,職務(wù)行長。委托訴訟代理人:徐靖,男,慶安縣。被告:范志國,男,慶安縣。被告:李某某,男,慶安縣。
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行提出訴訟請求:1.要求被告范志國立即償還借款本金4萬元及2017年9月20日之前的利息21,471.72元并按約定支付2017年9月21日之后的利息;2.要求被告李某某立即償還借款本金4萬元及2017年9月20日之前的利息21,471.63元并按約定支付2017年9月21日之后的利息;3.被告范志國、李某某對上述借款承擔連帶責任并由二被告承擔訴訟費用。事實與理由:2013年9月4日,被告范志國、李某某均以承包土地為由,分別在原告處借款本金4萬元,并分別與原告簽訂了借款合同,給原告出具了借據(jù)。合同約定借款期限為1年,年利率為14.58%及違約責任,還約定了保證方式。同時二被告共同與原告簽訂了貸款聯(lián)保協(xié)議,約定了二被告的保證方式及保證責任等。借款逾期后,二被告分別償還了部分利息。截至2017年9月20日,被告范志國尚欠原告借款本金4萬元及2017年9月20日之前的利息21,471.72元。被告李某某尚欠原告借款本金4萬元及2017年9月20日之前的利息21,471.63元。被告范志國經(jīng)合法傳喚,未到庭應訴,亦未提供答辯。被告李某某經(jīng)合法傳喚,未到庭應訴,亦未提供答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),因二被告未到庭應訴,無法對原告提交的證據(jù)進行質(zhì)證。本院對本案事實認定如下:2013年9月4日,被告范志國、李某某均以承包土地為由,分別在原告處借款本金4萬元,并分別與原告簽訂了借款合同,給原告出具了借據(jù)。合同約定借款期限為1年,年利率為14.58%,并約定了違約責任(即逾期不還款從逾期之日起按約定利率加收50%罰息)及保證方式等。同時二被告共同與原告簽訂了貸款聯(lián)保協(xié)議,約定了二被告的保證方式及保證責任。合同簽訂后,二被告分別向原告提供了身份證號并辦理了銀行卡,原告將二被告的借款分別存入二被告的銀行卡內(nèi)。借款逾期后,二被告分別償還了部分利息。截至2017年9月20日,被告范志國尚欠原告借款本金4萬元及2017年9月20日之前的利息21,471.72元。被告李某某尚欠原告借款本金4萬元及2017年9月20日之前的利息21,471.63元。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行與被告范志國、李某某金融借款合同糾紛一案,本院于2017年7月4日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐靖到庭參加了訴訟。被告范志國、李某某經(jīng)合法傳喚,未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,原、被告之間的金融借款合同法律關(guān)系事實清楚,證據(jù)充分。原告與二被告簽訂的借款合同及聯(lián)保協(xié)議是雙方的真實意思表示,且不違反法律規(guī)定,并且二被告分別給原告出具了借據(jù)。二被告經(jīng)合法傳喚沒有到庭應訴,應認定其是對原告全部訴訟請求的認可。故應認定原告提供的其與二被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議及被告出具的借據(jù)合法有效,并予以采信。二被告借款后應按約定履行還款義務(wù),沒有按約定履行,違反了誠實信用原則,屬違約行為。原、被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議中約定了被告承擔的保證方式為連帶責任保證,該約定符合法律規(guī)定,二被告應當對上述全部債務(wù)承擔連帶保證責任。綜上所述,原告的訴訟請求有理,應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告范志國于本判決生效后十日內(nèi),償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安支公司借款本金4萬元及2017年9月20日之前的利息21,471.72元,并按約定支付2017年9月21日之后的利息至執(zhí)行完畢止。二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi),償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安支公司借款本金4萬元及2017年9月20日之前的利息21,471.63元,并按約定支付2017年9月21日之后的利息至執(zhí)行完畢止。三、被告范志國、李某某對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2620.00元,被告范志國負擔1320.00元。被告李某某負擔1300.00元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
成為第一個評論者