原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行。負責人：侯光巖，職務行長。委托訴訟代理人：徐靖，男，住址慶安縣。被告：姜玉某，男，住址慶安縣。被告：楊麗波（系姜玉某妻子），女，住址慶安縣。被告：梁曉國，男，住址慶安縣。被告：李雪（系梁曉國妻子），女，住址慶安縣。被告：王立坤，男，住址慶安縣。被告：梁曉紅（系王立坤妻子），女，住址慶安縣。被告：趙振清，男，住址慶安縣。被告：李洪娜（系趙振清妻子），女，住址慶安縣。

中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行提出訴訟請求：1.要求被告姜玉某及其妻子楊麗波、被告梁曉國及其妻子李雪、被告趙振清及其妻子李洪娜各償還原告借款本金4萬元及2017年9月27日之前的利息37,742.77元并按約定支付2017年9月28日之后的利息，被告王立坤及其妻子梁曉紅償還原告借款本金37,613.00元及2017年9月27日之前的利息35,953.47元并按約定支付2017年9月28日之后的利息；2.要求姜玉某、梁曉國、梁曉紅、趙振清對上述全部借款及利息承擔連帶責任，并由被告承擔訴訟費用。事實與理由：2011年1月13日，被告姜玉某及其妻子楊麗波、被告梁曉國及其妻子李雪、被告趙振清及其妻子李洪娜、王立坤及其妻子梁曉紅均以承包土地為由，分別在原告處借款本金4萬元，并分別與原告簽訂了借款合同，給原告出具了借據。合同約定借款期限為1年，年利率為14.58%及違約責任等。同時八被告共同與原告簽訂了貸款聯(lián)保協(xié)議，約定了保證方式及保證責任等。借款逾期后，被告姜玉某及其妻子楊麗波、被告梁曉國及其妻子李雪、被告趙振清及其妻子李洪娜只償還了部分利息。被告王立坤及其妻子梁曉紅償還了部分本金及利息。截至2017年9月27日，被告姜玉某及其妻子楊麗波、被告梁曉國及其妻子李雪、被告趙振清及其妻子李洪娜分別尚欠原告借款本金4萬元及2017年9月27日之前的利息37,742.77元，被告王立坤及其妻子梁曉紅尚欠原告借款本金37,613.00元及2017年9月27日之前的利息35,953.47元。被告趙振清辯稱，原告所訴屬實，趙振清確與其妻子李洪娜于2011年1月13日在原告處借款本金4萬元，但此款系他人所借。被告姜玉某經合法傳喚，未到庭應訴，亦未提供答辯。被告楊麗波經合法傳喚，未到庭應訴，亦未提供答辯。被告梁曉國經合法傳喚，未到庭應訴，亦未提供答辯。被告李雪經合法傳喚，未到庭應訴，亦未提供答辯。被告王立坤經合法傳喚，未到庭應訴，亦未提供答辯。被告梁曉紅經合法傳喚，未到庭應訴，亦未提供答辯。被告李洪娜經合法傳喚，未到庭應訴，亦未提供答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。本院對本案事實和證據認定如下：2011年1月13日，被告姜玉某及其妻子楊麗波、被告梁曉國及其妻子李雪、被告趙振清及其妻子李洪娜、王立坤及其妻子梁曉紅均以承包土地為由，分別在原告處借款本金4萬元，并分別與原告簽訂了借款合同，給原告出具了借據。合同約定借款期限為1年，年利率為14.58%及違約責任（即逾期加收約定利率的50%罰息）等。同時八被告共同與原告簽訂了貸款聯(lián)保協(xié)議，約定了保證方式及保證責任等。合同簽訂后，被告姜玉某、梁曉國、梁曉紅、趙振清分別向原告提供了身份證號并辦理了銀行卡，原告將借款分別存入姜玉某、梁曉國、梁曉紅、趙振清的銀行卡內。借款逾期后，被告姜玉某及其妻子楊麗波、被告梁曉國及其妻子李雪、被告趙振清及其妻子李洪娜只償還了部分利息。被告王立坤及其妻子梁曉紅償還了部分本金及利息。截至2017年9月27日，被告姜玉某及其妻子楊麗波、被告梁曉國及其妻子李雪、被告趙振清及其妻子李洪娜分別尚欠原告借款本金4萬元及2017年9月27日之前的利息37,742.77元，被告王立坤及其妻子梁曉紅尚欠原告借款本金37,613.00元及2017年9月27日之前的利息35,953.47元。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行與被告姜玉某、楊麗波、梁曉國、李雪、梁曉紅、王立坤、趙振清、李洪娜金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐靖、被告趙振清到庭參加了訴訟。被告姜玉某、楊麗波、梁曉國、李雪、梁曉紅、王立坤、李洪娜經合法傳喚，未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告之間的金融借款合同法律關系事實清楚，證據充分。原告與八被告簽訂的借款合同及聯(lián)保協(xié)議是雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，并且被告分別給原告出具了借據。被告姜玉某、楊麗波、梁曉國、李雪、梁曉紅、王立坤、李洪娜經合法傳喚沒有到庭應訴，應認定其是對原告全部訴訟請求的認可。被告趙振清對原告所舉證據均表示無異議。故應認定原告提供的其與被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議及被告出具的借據合法有效，并予以采信。八被告借款后應按約定全部履行還款義務，沒有按約定期限還款，違反了誠實信用原則，屬違約行為。原、被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議中約定的保證方式為連帶責任保證，該約定符合法律規(guī)定，被告姜玉某、梁曉國、梁曉紅、趙振清應當對上述全部借款本金及利息承擔連帶保證責任。綜上所述，原告的訴訟請求有理，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姜玉某及其妻子楊麗波于本判決生效后十日內，償還原告借款本金4萬元及2017年9月27日之前的利息37,742.77元，并按約定支付2017年9月28日之后的利息至執(zhí)行完畢止。二、被告梁曉國及其妻子李雪于本判決生效后十日內，償還原告借款本金4萬元及2017年9月27日之前的利息37,742.77元，并按約定支付2017年9月28日之后的利息至執(zhí)行完畢止。三、被告趙振清及其妻子李洪娜于本判決生效后十日內，償還原告借款本金4萬元及2017年9月27日之前的利息37,742.77元，并按約定支付2017年9月28日之后的利息至執(zhí)行完畢止。四、被告王立坤及其妻子梁曉紅于本判決生效后十日內，償還原告借款本金37,613.00元及2017年9月27日之前的利息35,953.47元，并按約定支付2017年9月28日之后的利息至執(zhí)行完畢止。五、被告姜玉某、梁曉國、梁曉紅、趙振清對上述全部借款本金及利息承擔連帶清償責任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4579.00元，被告姜玉某及其妻子楊麗波、被告梁曉國及其妻子李雪、被告趙振清及其妻子李洪娜各負擔1189.00元，被告王立坤及其妻子梁曉紅負擔1012.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。