原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行。
負責人：侯光巖，職務行長。
委托訴訟代理人：徐靖，男，系中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行職工，住址慶安縣。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
被告：隋樹文，女，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣，系于某某妻子。
被告：史玉寶，男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
被告：于秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣，系史玉寶妻子。
被告：李德君，男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
被告：包義紅，女，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣，系李德君妻子。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行與被告于某某、隋樹文、史玉寶、于秀英、李德君、包義紅金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐靖、被告于某某、隋樹文、史玉寶、于秀英、李德君、包義紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行提出訴訟請求：1、要求被告于某某和隋樹文、史玉寶和于秀英、李德君和包義紅三戶農(nóng)民分別償還借款本金4萬元及2017年5月20日之前的利息4100元并按約定支付2017年5月21日之后的利息；2、被告于某某、隋樹文、史玉寶、于秀英、李德君、包義紅對上述借款承擔連帶責任；3、由六被告承擔訴訟費用。事實與理由：2016年4月14日，被告于某某及其妻子隋樹文、被告史玉寶及其妻子于秀英、被告李德君及其妻子包義紅均以承包土地為由，分別以三個家庭的形式在原告處借款本金4萬元，并分別與原告簽訂了借款合同，給原告出具了借據(jù)。合同約定借款期限為1年，年利率為13.5%及違約責任，還約定了保證方式。同時六被告共同與原告簽訂了貸款聯(lián)保協(xié)議，約定了六被告的保證方式及保證責任等。借款逾期后，六被告只償還了部分利息，本金及2016年9月10日以后的利息至今沒有償還。
六被告均辯稱，借款合同及聯(lián)保協(xié)議以及借據(jù)均是六被告本人簽字?？罱璩龊罅桓娌]有使用該借款，而是給他人使用了?，F(xiàn)在此借款六被告也沒有要回來，六被告已向公安部門報案了，六被告現(xiàn)在也沒有償還能力，故不同意還款。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對事實本院認定如下：2016年4月14日，被告于某某及其妻子隋樹文、被告史玉寶及其妻子于秀英、被告李德君及其妻子包義紅均以承包土地為由，分別以三個家庭的形式在原告處分別借款本金4萬元，并分別與原告簽訂了借款合同，給原告出具了借據(jù)。合同約定借款期限為1年，年利率為13.5%及違約責任，還約定了保證方式。同時六被告共同與原告簽訂了貸款聯(lián)保協(xié)議，約定了六被告的保證方式及保證責任。合同簽訂后，被告于某某、史玉寶、李德君分別向原告提供了身份證號并辦理了銀行卡，原告將六被告的借款分別存入三個銀行卡。借款逾期后，六被告只償還了部分利息，本金及2016年9月10日以后的利息至今沒有償還。

本院認為，原告與六被告簽訂的借款合同及聯(lián)保協(xié)議是雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，并且六被告以三個家庭的形式分別給原告出具了借據(jù)。庭審過程中，六被告對其在借款合同、聯(lián)保協(xié)議及借據(jù)上簽名的真實性及合同的真實性表示無異議。應認定該借款合同、聯(lián)保協(xié)議及借據(jù)合法有效并予以采信。六被告借款后應按約定履行還款義務，沒有按約定履行，違反了誠實信用原則，屬違約行為。六被告僅以此借款系為他人所借，其本人沒有使用款且無償還能力為由提出抗辯拒絕還款，該抗辯理由不能成立，本院不予支持。原、被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議中約定了被告承擔的保證方式為連帶責任保證，該約定符合法律規(guī)定，六被告應當對全部債務承擔保證責任。
綜上所述，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安縣支行的訴訟請求有理，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某、隋樹文于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安支公司借款本金4萬元及2017年5月20日之前的利息4100.00元，并按約定利率支付2017年5月21日之后的利息至執(zhí)行完畢止。
二、被告史玉寶、于秀英于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安支公司借款本金4萬元及2017年5月20日之前的利息4100.00元，并按約定利率支付2017年5月21日之后的利息至執(zhí)行完畢止。
三、被告李德君、包義紅于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司慶安支公司借款本金4萬元及2017年5月20日之前的利息4100.00元，并按約定利率支付2017年5月21日之后的利息至執(zhí)行完畢止。
四、被告于某某、隋樹文、史玉寶、于秀英、李德君、包義紅對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任。
案件受理費2946.00元，六被告各負擔491.00元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長　　隋長玉 審判員　　姜海東 審判員　　計　紅

書記員：陳冰