中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣平縣支行
王曉敏
蘇耀祖（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）
牛文波
張某某
張希軍

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣平縣支行。
地址:廣平縣人民路東段。
法定代表人衛(wèi)東，該行行長。
委托代理人王曉敏，該行職工。
委托代理人蘇耀祖，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告牛文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣南韓村鄉(xiāng)潘寨村人。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣依莊鄉(xiāng)西路莊村人。
被告張希軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市復(fù)興區(qū)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣平縣支行（以下簡稱郵政銀行）與被告牛文波、張某某、張希軍借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊紅濤擔(dān)任審判長與代理審判員逯相前、人民陪審員王俊超組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵政銀行的委托代理人王曉敏到庭參加訴訟，被告牛文波、張某某、張希軍經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行訴稱，原告與被告牛文波于2014年10月15日簽訂了《中國郵政儲蓄銀行小額貸款借款合同》及相關(guān)聯(lián)保協(xié)議，并于同日向被告牛文波發(fā)放貸款100000元，貸款期限為一年。
其他被告承擔(dān)聯(lián)保責(zé)任。
該筆貸款于2015年7月開始逾期，經(jīng)采取多種方式催收仍未還款，現(xiàn)該筆貸款已到期，被告牛文波沒有履行還款義務(wù)，致使該筆貸款至今未能還清。
有貸款借據(jù)、放款單、放款通知單、小額借款合同及聯(lián)保協(xié)議等證據(jù)為證。
綜上所述，被告牛文波拖欠原告貸款本、息未還清，其他被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令:一、依法判令被告牛文波償還原告借款本金67468.46元；二、依法判令被告牛文波償還原告貸款累計(jì)拖欠利息2003.29元、罰息4932.131508元，合計(jì)74403.881508元（計(jì)算至2016年1月14日）；三、依法判令被告牛文波償還貸款本金、利息、罰息從2016年1月15日計(jì)算至該筆貸款本息全部還清之日止；4、依法判令所有被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告牛文波未到庭，也未提出書面答辯意見。
被告張某某未到庭，也未提出書面答辯意見。
被告張希軍未到庭，也未提出書面答辯意見。
本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣平縣支行與被告牛文波、張某某、張希軍簽訂的小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效。
本案原告已按約定如期放款100000元，被告牛文波也應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
因此，原告要求被告牛文波償還貸款本息的訴訟請求應(yīng)依法予以支持。
被告張某某、張希軍亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告牛文波、張某某、張希軍經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視其對質(zhì)證權(quán)利的放棄。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告牛文波償還給原告中國郵政銀行股份有限公司廣平縣支行貸款本息74403.88元（本金67468.46元，利息及罰息6935.42元，利息及罰息暫算至2016年1月14日），上述本息限于判決生效后10日內(nèi)履行完；
二、被告張某某、張希軍對上述本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1660元，由被告牛文波負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣平縣支行與被告牛文波、張某某、張希軍簽訂的小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效。
本案原告已按約定如期放款100000元，被告牛文波也應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
因此，原告要求被告牛文波償還貸款本息的訴訟請求應(yīng)依法予以支持。
被告張某某、張希軍亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告牛文波、張某某、張希軍經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視其對質(zhì)證權(quán)利的放棄。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告牛文波償還給原告中國郵政銀行股份有限公司廣平縣支行貸款本息74403.88元（本金67468.46元，利息及罰息6935.42元，利息及罰息暫算至2016年1月14日），上述本息限于判決生效后10日內(nèi)履行完；
二、被告張某某、張希軍對上述本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1660元，由被告牛文波負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊紅濤

書記員：韓嬌嬌