原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣平縣支行。地址：廣平縣人民路東段路北。負(fù)責(zé)人：衛(wèi)東，系該行行長。委托代理人：蘇耀祖，該行法律顧問。被告盧文龍，男，漢族，1988年5月20日出生，住廣平縣人，。被告閆海軍，男，漢族，1971年10月12日出生，住廣平縣，。被告樊勤忠，男，漢族，1965年2月4日生，廣平縣，。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣平縣支行訴稱，2014年12月1日，被告盧文龍在原告處借款20萬元，借期為一年，至2015年12月1日還清，由被告閆海軍、樊勤忠承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告依約向被告盧文龍發(fā)放了此筆借款。依據(jù)合同約定被告盧文龍同原告簽訂合同后每月還息，貸款到期一次性還本付息。被告自2015年12月起未按照合同約定償還本息，經(jīng)采取多種方式催收仍未還款，現(xiàn)該筆貸款已到期，被告盧文龍沒有履行還款義務(wù)，致使該筆貸款至今未能還清。有貸款借據(jù)、放款單、放款通知單、小額貸款合同及保證合同等證據(jù)為證，被告閆海軍、樊勤忠依據(jù)合同約定應(yīng)被告盧文龍該筆貸款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院請求判令：1、依法判令被告盧文龍償還原告借款本金200000元；2、判令被告盧文龍償還原告貸款的累計拖欠利息1790.88元，罰息9136.381954元，合計210927.261954元；（計算至2016年1月14日）。3、依法判令被告盧文龍償還貸款本金、利息、罰息從2016年1月15日計算至該筆貸款本、息全部還清之日止；4、依法判令所有被告承擔(dān)連帶責(zé)任；5、本案訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。被告盧文龍均未提交書面答辯意見。被告樊勤忠答辯，我沒看合同內(nèi)容，到那就讓簽字。沒有人解釋合同內(nèi)容，專業(yè)術(shù)語和后果沒人告知，只是說履行以下手續(xù)。簽的合同銀行沒有給我們。銀行當(dāng)時要有固定收入，財政工資作擔(dān)保，只提供工資證明，我當(dāng)時月工資收入2000元，當(dāng)時還有10萬元房貸，每個月房貸700元左右，加上個人開支，沒有結(jié)余，當(dāng)時沒有能力為別人擔(dān)保，盧文龍和銀行都說只是履行手續(xù)，財政工資才能借款。銀行對擔(dān)保人能力沒有審查，收入2000元除了開支沒有結(jié)余，能不能還20萬元，既然沒錢，為什么還要我們擔(dān)保？盧文龍貸款用途是否?？顚Ｓ茫y行是否監(jiān)管？我現(xiàn)在沒有能力替別人還款。給盧文龍擔(dān)保時家人不知道，希望今后也不讓他們知道。我沒有能力為別人擔(dān)保，銀行為了利息放款，不考慮實際情況，請法庭作出公正判決。被告閆海軍答辯，當(dāng)時盧找我擔(dān)保，我不是財政工資，還要我出了證明。我不知道是該財政擔(dān)保還是企業(yè)也可以。我工資每月2000月，是否能償還20萬元？我替盧文龍還過利息。經(jīng)審理查明，2014年12月1日原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣平縣支行與被告盧文龍簽訂了《家庭農(nóng)場額度借款合同》，約定“合同項下授信額度金額為200000元。額度存續(xù)期最長5年自2014年11月26日至2019年11月26日。2014年12月1日被告盧文龍申請支用借款200000元，借款期限為2014年12月1日到2015年12月1日，年利率為固定利率11.2%，逾期利率14.56%。還款方式為按周期結(jié)息到期還本息，同時約定了違約責(zé)任?！取！蓖眨桓骈Z海軍、樊勤忠與原告簽訂了《家庭農(nóng)場最高額保證合同》，約定“閆海軍、樊勤忠為被告盧文龍?zhí)峁?dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間自合同生效之日起至主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止?！薄：贤炗喭戤吅?，原告當(dāng)日根據(jù)被告申請向被告放款200000元。被告收到貸款后按照雙方約定的還款計劃，向原告支付了11個月的利息，2015年11月1日之后利息未支付，該筆貸款于2015年12月1日到期，到期后被告未能償還本金及2015年11月1日之后利息，經(jīng)原告多次派員催要無果，致使原告訴至本院。以上事實有家庭農(nóng)場額度借款合同、家庭農(nóng)場最高額保證合同、貸款手工借據(jù)、個人貸款放款單、放款通知單、還款計劃表、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷為憑。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣平縣支行與被告盧文龍、閆海軍、樊勤忠借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣平縣支行的代理人蘇耀祖、被告閆海軍、樊勤忠到庭參加了訴訟，被告盧文龍經(jīng)本院公告依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣平縣支行與被告盧文龍之間簽訂的《家庭農(nóng)場額度借款合同》及原告與被告閆海軍、樊勤忠之間簽訂的《家庭農(nóng)場最高額保證合同》均系合同雙方真實意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，合同雙方均應(yīng)按照約定全面履行合同義務(wù)。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣平縣支行按照約定履行了放款義務(wù)，被告盧文龍在履行部分義務(wù)后違反《家庭農(nóng)場最高額度借款》約定的還款義務(wù)，應(yīng)按照合同繼續(xù)履行還款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告盧文龍償還本金、利息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告閆海軍、樊勤忠對主合同項下債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盧文龍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣平縣支行本金200000元及利息（自2015年11月1日起計算至本判決生效之日止按照合同約定利率計算）。二、被告樊勤忠、閆海軍對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣平縣支行的其它訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4464元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　馮曉雪