原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司巨某某支行。住所地：巨某某健康西路。法定代表人：杜海云，行長。委托訴訟代理人：郭立峰、李迎肖，員工。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住巨某某。被告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住巨某某。委托訴訟代理人：張某某，系安某某的丈夫。被告：鄭錄永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巨某某第二中學教師，住巨某某。被告：薄彥勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黨員，巨某某衛(wèi)生和計劃生育局職工，住巨某某。

中國郵政儲蓄銀行股份有限公司巨某某支行向本院提出訴訟請求：1、被告張某某、被告安某某共同償還借款本金193999.84元，以及上述本息實際還清前產生的利息及罰息。2、被告張某某、安某某承擔本案訴訟費以及原告為實現(xiàn)債權而支付的其他費用。3、被告鄭錄永、薄彥勇對上述債務及費用承擔連帶保證責任。事實與理由，原告與被告鄭錄永、薄彥勇在2017年1月11日簽訂了《小額貸款最高額保證合同》合同約定被告鄭錄永、薄彥勇為被告張某某、安某某向原告借款本息提供擔保，承擔連帶保證責任。同時原告與被告張某某、安某某，在2017年01月11日簽訂了《小額貸款額度借款合同》，按照合同約定，原告于2017年01月12日向被告張某某提供借款200000元，年利率6.7425%，期限自2017年01月12日至2018年01月12日，被告借款采用按周期結息到期還本的還款方式償還貸款。合同簽訂后，原告依約向被告張某某提供了借款200000元，按照合同約定，被告本應在2018年01月12日還清原告全部借款本息，可被告自2018年02月22日停止歸還借款本息，經(jīng)原告多次催促扔拒絕歸還，截止2018年3月26日未償還借款本金193999元，利息及罰息4630.36元。被告張某某與被告安某某系夫妻關系，根據(jù)《婚姻法解釋二》第二十四條規(guī)定，應視為夫妻共同債務，應共同承擔銀行貸款本金、利息、罰息及原告實現(xiàn)債權而支付的全部費用。請求法院支持原告的訴訟請求，維護原告合法權益。張某某、安某某辯稱，原告起訴內容屬實，但貸款是我和薄彥勇、宋廣中商定好的，我出名，薄彥勇?lián)＃螐V中找的鄭錄永擔保，用于紀家寨農場的承包經(jīng)營。還款應該是我們三人共同承擔。鄭錄永辯稱，1、郵政銀行巨鹿支行與張某某夫婦簽訂借款合同時通過熟人找到我，要求我擔保，為朋友幫忙，我倉促簽了合同，但原告并沒有給我講清楚合同內容，也沒有給我合同，其合同內容違背《合同法》和《擔保法》的條款。2、該貸款是政策扶植貸款，張某某夫婦的生豬養(yǎng)殖場按政策可以半額貼息，政府承諾使用兩年，但原告卻只簽訂一年，期間半額貼息優(yōu)惠也沒有真正兌現(xiàn)。3、張某某夫婦貸款搞事業(yè)投資比較大，經(jīng)營周期長，貸款時間短，造成資金緊張，希望原告理解。4、作為擔保人之一，我是有連帶責任，但借款人有房產和車，張某某夫婦應為主要償還人。薄彥勇辯稱，1、郵政銀行巨鹿支行與張某某夫婦簽訂借款合同時通過同學找到我，要求我擔保，為了同學，我簽了合同，但原告并沒有給我講清楚合同內容，也沒有給我合同，針對銀行的過失，我不應該承擔連帶責任。2、該貸款是政策扶植貸款，張某某夫婦的生豬養(yǎng)殖場按政策可以半額貼息，政府承諾使用兩年，但原告卻只簽訂一年，期間半額貼息優(yōu)惠也沒有真正兌現(xiàn)。張某某夫婦貸款搞事業(yè)投資比較大，經(jīng)營周期長，貸款時間短，造成資金緊張，希望原告理解。3、作為擔保人之一，原告認為我有連帶責任，但我沒能力償還，我主張以借款人償還貸款為主。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月11日，原告與被告張某某、安某某簽訂了《小額貸款額度借款合同》，雙方約定，原告于2017年1月12日向被告張某某提供借款20萬元，年利率6.7425%，期限自2017年01月12日至2018年01月12日，借款采用按周期結息到期還本的還款方式償還貸款，如未按合同約定日期償還本金，則計收罰息，罰息在利率基礎上加收30%，即年利率8.7653%。當日，原告與被告鄭錄永、薄彥勇簽訂了《小額貸款最高額保證合同》，合同約定，被告鄭錄永、薄彥勇為被告張某某、安某某向原告借款20萬元本息提供擔保，承擔連帶保證責任。次日，合同簽訂后，原告依約向被告張某某提供了借款20萬元。被告按合同償還借款利息和本金6000.16元，自2018年2月22日起被告下欠本金193999.84元和利息至今未還。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司巨某某支行（以下簡稱巨鹿郵政銀行）與被告張某某、安某某、鄭錄永、薄彥勇借款合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司巨某某支行的委托訴訟代理人郭立鋒、被告張某某、被告安某某的委托訴訟代理人張某某、被告薄彥勇到庭參加訴訟。被告鄭錄永經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某、安某某借原告20萬元，下欠本金193999.84元和利息至今未還，事實清楚，證據(jù)充分，二被告應按照借款合同約定償還借款本金、利息及罰息。被告鄭錄永、薄彥勇為該筆借款擔保，其二人應按保證合同約定承擔連帶保證責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

自本判決生效后十五日內，被告張某某、安某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司巨某某支行借款本金193999.84元及自2018年2月22日起至償清之日止的利息和罰息（利息按年利率6.7425%，罰息按年利率8.7653%）；被告鄭錄永、薄彥勇對上述款項承擔連帶償還責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,136元，由被告張某某、安某某、鄭錄永、薄彥勇共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　谷興民