原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行，組織機構代碼xxxx，所在地黑龍江省齊齊哈爾市富某某富裕鎮(zhèn)中心路南段西側富運嘉園東區(qū)4號樓。
法定代表人：王文成，職務行長。
委托代理人：李全勇，該單位司法清收員。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省富某某。
被告：蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省富某某。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省富某某。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省富某某。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省富某某。
被告：張春花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省富某某。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行與被告馬某、蔡某、馬某某、周某某、馬某、張春花借款合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行的委托代理人李全勇，被告馬某、蔡某、馬某某、周某某到庭參加訴訟，被告馬某、張春花經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行向本院提出訴訟請求：一、要求六被告給付借款本金人民幣240,000.00元，以及利息和逾期罰息；二、要求六被告互相承擔連帶責任；三、要求六被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2013年7月15日，被告馬某、馬某某、馬某以三戶聯(lián)保的形式在原告處每人辦理小額貸款80,000.00元，約定年利率13.5%，并簽訂了小額貸款聯(lián)保合同、聯(lián)保協(xié)議書及借據(jù)各一份，合同約定不按期歸還本金，從逾期之日起按借款利息加收50%的罰息，借款人配偶一同承擔還款及聯(lián)保責任。后借款人均未按期還款。現(xiàn)欠款情況如下：本金馬某、馬某某、馬某均為80,000.00元，現(xiàn)要求被告給付本金240,000.00元及利息和罰息。請人民法院依法予以支持。
被告馬某、蔡某辯稱，不同意原告的訴訟請求，理由為，雖然借款合同及聯(lián)保協(xié)議簽字屬實，但是二被告沒有實際取得貸款，故不同意承擔還款責任。
被告馬某某、周某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，理由為，雖然借款合同及聯(lián)保協(xié)議簽字屬實，但是二被告沒有實際取得貸款，故不同意承擔還款責任。
被告馬某、張春花未出庭，未答辯。
原告為證明其訴訟請求，在舉證期限內向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、小額聯(lián)保借款合同、小額貸款借據(jù)及個人貸款放貸單各三份，證實了被告馬某、馬某某、馬某于2013年7月15日分別向原告借款人民幣80,000.00元用于購買農機具，借款時間是自2013年7月15日起至2014年7月15日止，約定年利率14.58%的事實。
證據(jù)二、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，證實了被告馬某、蔡某、馬某某、周某某、馬某、張春花為多戶聯(lián)保的事實。
證據(jù)三、貸款支用報告書三份，證實貸款十天之后，借款人實際支用了該筆貸款。
證據(jù)四、催收錄音光盤和照片復印件三份，證實原告在訴訟時效內進行入戶催收的事實。
被告馬某質證認為，借款合同簽字屬實，但手工借據(jù)及貸款支用報告書非本人簽字，對證據(jù)四無異議。
被告蔡某質證認為，聯(lián)保協(xié)議書是本人簽字；對手工借據(jù)及貸款支用報告書因不知情，故不予質證；對證據(jù)四無異議。
被告馬某某質證認為，借款合同簽字屬實，但手工借據(jù)及貸款支用報告書非本人簽字，對證據(jù)四無異議。
被告周某某質證認為，聯(lián)保協(xié)議書是本人簽字；對手工借據(jù)及貸款支用報告書因不知情，故不予質證；對證據(jù)四無異議。
被告馬某、張春花未出庭，未質證。
本院認為，被告馬某、蔡某、馬某某、周某某自認小額聯(lián)保借款合同和小額貸款聯(lián)保協(xié)議書中的簽字系本人簽署，且對證據(jù)四無異議，另被告馬某、馬某某雖稱小額貸款借據(jù)和貸款支用報告書非本人簽字，但二人未在規(guī)定期間內向本院申請筆跡鑒定，此外被告馬某、張春花經本院合法傳喚，但無正當理由未到庭參加訴訟，應視為被告馬某、張春花放棄對證據(jù)抗辯的權利，故本院對原告提供的證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認。
被告馬某、蔡某、馬某某、周某某、馬某、張春花未提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2013年7月15日，被告馬某、馬某某、馬某以購買農機具為由，自愿組成同一聯(lián)保小組，在原告富某某郵儲銀行申請農戶小額聯(lián)保貸款，雙方簽訂了小額聯(lián)保借款合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，每戶名下貸款本金為人民幣80,000.00元，還款日期為2014年7月15日，借款年利率為14.58%，同時，約定聯(lián)保小組成員對各自貸款相互之間承擔連帶償還責任，保證期間為二年，并采取階段性等額本息方式償還貸款本金及利息。對于違約責任條款約定為，如逾期未能償還貸款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%罰息。原告已經履行了貸款發(fā)放義務，但被告馬某、馬某某、馬某未按合同約定履行還款義務，現(xiàn)三人各欠原告借款本金人民幣80,000.00元及利息。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告馬某、馬某某、馬某在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行處的借款已經到期，借款應當清償。借款人的配偶在聯(lián)保協(xié)議中的簽名，應認定為保證人。被告馬某、蔡某、馬某某、周某某、馬某、張春花為聯(lián)保擔保人，應當對上述債務承擔連帶清償責任。被告馬某、馬某某雖辯稱原告提供的部分證據(jù)中的簽字非本人簽字，但二被告在本院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請，應視為二被告舉證不能。被告馬某、張春花未出庭質證及庭審辯論，應認定該二被告放棄了抗辯權。
綜上所述，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行的訴訟請求符合法律規(guī)定，應當支持。雙方約定的利率和罰息不違反法律規(guī)定，應當支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某、馬某某、馬某各自分別給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行借款本金人民幣80,000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2014年7月15日始，按雙方約定的年利率14.58%及逾期執(zhí)行利率基礎上上浮百分之三十計收罰息的標準，向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行支付利息到借款付清之日止。此款于本判決生效后十日內履行。
二、被告馬某、蔡某、馬某某、周某某、馬某、張春花對上述三筆借款本金總額人民幣240,000.00元及相應的利息承擔連帶保證責任。
三、被告馬某、蔡某、馬某某、周某某、馬某、張春花承擔保證責任后有權向相應的債務人馬某、馬某某、馬某進行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,900.00元，公告費560.00元，由被告馬某、蔡某、馬某某、周某某、馬某、張春花負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 呂濤
審判員 夏保貴
審判員 陳聰

書記員： 凌帥