原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行，組織機構代碼xxxx，所在地黑龍江省齊齊哈爾市富某某。法定代表人：謝玉全，行長。委托代理人：楊軍，該單位法律顧問。被告：焦永久，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富某某。被告：陳兆榮，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富某某。被告：湯克亮，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富某某。被告：王鈞芹，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富某某。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行向本院提出訴訟請求：1、要求四被告償還原告借款本金人民幣150,000.00元，并自逾期開始給付原告利息和逾期罰息到實際給付之日止；2、要求四被告互相承擔連帶責任；3、要求四被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年4月30日，被告焦永久、湯克亮及案外人田曉軍以三戶聯(lián)保的形式在原告處每人辦理小額貸款50，000.00元，約定年利率13.5%，并簽訂了小額貸款聯(lián)保合同、聯(lián)保協(xié)議書及借據(jù)各一份，合同約定不按期歸還本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的為罰息。借款人的配偶一同承擔還款及聯(lián)保責任。被告焦永久、陳兆榮、湯克亮、王鈞芹未出庭應訴、未答辯。原告為證明其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向法庭提交如下證據(jù)：1、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行提供的“小額聯(lián)保借款合同、小額貸款借據(jù)及個人貸款放貸單”各三份，證實了被告焦永久、湯克亮及案外人田曉軍于2014年4月30日分別向原告借款人民幣50,000.00元用于購買農(nóng)機具，借款時間是自2014年4月30日起至2015年4月30日止，約定年利率13.5%的事實。2、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行提供的“小額貸款聯(lián)保協(xié)議書”一份，證實了被告焦永久、陳兆榮、湯克亮、王鈞芹及案外人田曉軍、程艷梅為多戶聯(lián)保的事實。被告焦永久、陳兆榮、湯克亮、王鈞芹未到庭參加訴訟，視為放棄對原告所提交證據(jù)當庭質證的權利。本院認為，原告提供的該證據(jù)具有真實性、關聯(lián)性、合法性，故對該證據(jù)予以確認。被告焦永久、陳兆榮、湯克亮、王鈞芹未提供證據(jù)。根據(jù)當事人的舉證、質證、庭審調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：2014年4月30日，被告焦永久、湯克亮及案外人田曉軍以購買農(nóng)機具為由，自愿組成同一聯(lián)保小組，在原告富某某郵儲銀行申請農(nóng)戶小額聯(lián)保貸款，雙方簽訂了小額聯(lián)保借款合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，每戶名下貸款本金為人民幣50,000.00元，還款日期為2015年4月30日，借款年利率為13.5%，同時，約定聯(lián)保小組成員對各自貸款相互之間承擔連帶償還責任，保證期間為二年，并采取階段性等額本息方式償還貸款本金及利息。對于違約責任條款約定為，如逾期未能償還貸款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%罰息。現(xiàn)原告已經(jīng)履行了貸款發(fā)放義務，但四被告及案外人田曉軍、程艷梅并未按合同約定履行義務。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行與被告焦永久、陳兆榮、湯克亮、王鈞芹借款合同糾紛一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行的委托代理人楊軍到庭參加訴訟，被告焦永久、陳兆榮、湯克亮、王鈞芹經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)庭審及對證據(jù)的認定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告焦永久、湯克亮及案外人田曉軍在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行處的借款已經(jīng)到期，借款應當清償。借款人的配偶沒有在借款合同中簽名，不能認定是共同債務人，在聯(lián)保協(xié)議中的簽名，應認定為保證人。被告焦永久、陳兆榮、湯克亮、王鈞芹及案外人田曉軍、程艷梅為聯(lián)保擔保人，應當對上述債務承擔連帶清償責任。現(xiàn)被告焦永久、湯克亮及案外人田曉軍各欠原告借款本金人民幣50,000.00元。被告焦永久、陳兆榮、湯克亮、王鈞芹未出庭質證、認證及庭審辯論，應認定被告焦永久、陳兆榮、湯克亮、王鈞芹放棄了抗辯權。綜上所述，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行的訴訟請求符合法律規(guī)定，應當支持。雙方約定的利率和罰息不違反法律規(guī)定，應當支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告焦永久、湯克亮分別給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行借款本金人民幣50,000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2014年4月30日始，按雙方約定的年利率13.5%及逾期執(zhí)行利率基礎上上浮百分之五十計收罰息的標準，向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司富某某支行支付利息到借款付清之日止。此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告焦永久、陳兆榮、湯克亮、王鈞芹對借款本金總額人民幣150,000.00元及相應的利息承擔連帶保證責任。三、被告焦永久、陳兆榮、湯克亮、王鈞芹承擔保證責任后有權向相應的債務人田曉軍、焦永久、湯克亮進行追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,300.00元，減半收取1,650.00，由被告焦永久、陳兆榮、湯克亮、王鈞芹負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　陳聰

書記員：戰(zhàn)齊