原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司富某某支行，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxx，所在地黑龍江省齊齊哈爾市富某某富裕鎮(zhèn)中心路南段西側(cè)富運(yùn)嘉園東區(qū)4號(hào)樓。
法定代表人：王文成，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人：李全勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職務(wù)司法清收員，住黑龍江省富某某。
被告：張海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富某某。
委托代理人：趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：方某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富某某。
委托代理人：趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富某某。
被告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富某某。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富某某。
被告：趙歡歡，女，1988年9月15人出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富某某。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司富某某支行與被告張海洋、方某、張某某、陸某某、楊某、趙歡歡借款合同糾紛一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司富某某支行的委托代理人李全勇，被告張海洋、方某的委托代理人趙杰，被告陸某某、趙歡歡到庭參加訴訟，被告張某某、楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司富某某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決六被告償還原告貸款本金人民幣67，200.00元，年利息14.58%、罰息50%，自2015年2月27日起計(jì)算至本息還清之日止；二、要求六被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：六被告于2014年2月27日與原告簽訂小額聯(lián)保貸款合同及聯(lián)保協(xié)議，六被告依序?yàn)榉蚱揸P(guān)系，聯(lián)保形式為三戶聯(lián)保，互為承擔(dān)連帶保證責(zé)任，每戶貸款本金50,000.00元，共計(jì)150,000.00元。貸款到期后，張海洋、方某、張某某、陸某某均還貸款本金16,400.00元，兩戶拖欠本金合計(jì)67,200.00元；楊某、趙歡歡償還本金及利息56,400.00元。由于六被告互為承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告訴至貴院，請(qǐng)求六被告連帶償還原告貸款本金67,200.00元，年利息14.58%、罰息50%自2015年2月27日計(jì)算至本息還清之日止。
被告張海洋、方某辯稱，本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，擔(dān)保責(zé)任已超過保證期，二被告沒有實(shí)際使用到借款，借款是由原告方工作人員馬忠德實(shí)際使用，現(xiàn)馬忠德已被公安機(jī)關(guān)通緝，按先刑后民的原則，本案應(yīng)待馬忠德到案后進(jìn)行審理。
被告陸某某辯稱，我家沒有實(shí)際取得借款，張海洋和原告的工作人員來找我，說是讓我家擔(dān)保，并不是連帶責(zé)任，也不用我還錢。
被告趙歡歡辯稱，楊某的借款已經(jīng)還清，不同意承擔(dān)保證責(zé)任。
被告張某某、楊某未出庭應(yīng)訴、未答辯。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、小額聯(lián)保借款合同、小額貸款借據(jù)及個(gè)人貸款放貸單各三份，證實(shí)了被告張海洋、張某某、楊某于2014年2月27日分別向原告借款人民幣50,000.00元用于購買農(nóng)機(jī)具，借款時(shí)間是自2014年2月27日起至2015年2月27日止，約定年利率13.5%的事實(shí)。
證據(jù)二、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，證實(shí)了被告張海洋、方某、張某某、陸某某、楊某、趙歡歡為多戶聯(lián)保的事實(shí)。
證據(jù)三、貸款支用報(bào)告書兩份，證實(shí)貸款十天之后，借款人實(shí)際支用了該筆貸款。
證據(jù)四、2016年9月20日原告方工作人員與被告陸某某的現(xiàn)場(chǎng)錄音光盤及照片一張，證實(shí)原告訴求沒有超過訴訟時(shí)效和保證期間；
證據(jù)五、2016年7月6日原告方工作人員去被告張海洋家催收照片一張和2016年3月8日在黑龍江法制報(bào)上對(duì)張海洋、楊某、張某某的債權(quán)催收公告，證實(shí)原告訴求沒有超過訴訟時(shí)效和保證期間；
被告張海洋、方某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一、二的真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)三認(rèn)為，內(nèi)容虛假，不存在購買農(nóng)機(jī)具的事實(shí)；對(duì)證據(jù)四認(rèn)為，僅對(duì)張某某、陸某某產(chǎn)生中斷的效力；對(duì)證據(jù)五認(rèn)為，房前拍照和未能證實(shí)下落不明的報(bào)紙公告不能產(chǎn)生時(shí)效中斷的效力。
被告陸某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一、二的真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)三認(rèn)為，不能確定是否是張某某簽字，且張某某沒有實(shí)際取得借款。
被告趙歡歡質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一至三，沒有異議；對(duì)證據(jù)四、五，因?qū)唧w情況不知情，故不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈，證據(jù)之間能夠相互印證。鑒于被告張海洋、方某、陸某某、趙歡歡皆承認(rèn)簽字屬實(shí)，且被告張某某、楊某經(jīng)本院合法傳喚，但無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為二被告放棄對(duì)證據(jù)抗辯的權(quán)利，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
被告張海洋、方某、張某某、陸某某、楊某、趙歡歡未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、庭審調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2014年2月27日，被告張海洋、張某某、楊某以購買農(nóng)機(jī)具為由，自愿組成同一聯(lián)保小組，在原告富某某郵儲(chǔ)銀行申請(qǐng)農(nóng)戶小額聯(lián)保貸款，雙方簽訂了小額聯(lián)保借款合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，每戶名下貸款本金為人民幣50,000.00元，還款日期為2015年2月27日，借款年利率為13.5%，同時(shí)，約定聯(lián)保小組成員對(duì)各自貸款相互之間承擔(dān)連帶償還責(zé)任，保證期間為借款到期后二年。對(duì)于違約責(zé)任條款約定為，如逾期未能償還貸款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%罰息。原告已經(jīng)履行了貸款發(fā)放義務(wù)，但被告張海洋、張某某未按合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)張海洋、張某某各欠原告借款本金人民幣33,519.25元及利息。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告張海洋、張某某、楊某在原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司富某某支行處的借款已經(jīng)到期，借款應(yīng)當(dāng)清償。借款人的配偶在聯(lián)保協(xié)議中的簽名，應(yīng)認(rèn)定為保證人。被告張海洋、方某、張某某、陸某某、楊某、趙歡歡為聯(lián)保擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。鑒于原告提供其在黑龍江法制報(bào)公告催收的相關(guān)證據(jù)，足以證實(shí)本案未過訴訟時(shí)效和保證期間，故對(duì)被告張海洋、方某關(guān)于訴訟時(shí)效和保證期間的抗辯不予支持。被告張某某、楊某未出庭質(zhì)證及庭審辯論，應(yīng)認(rèn)定該二被告放棄了抗辯權(quán)。
綜上所述，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司富某某支行的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支持。雙方約定的利率和罰息不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張海洋、張某某各自分別給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司富某某支行借款本金人民幣33,519.25元，并以前述本金為基數(shù)，自2014年2月27日始，按雙方約定的年利率13.5%及逾期執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之三十計(jì)收罰息的標(biāo)準(zhǔn)，向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司富某某支行支付利息到借款付清之日止。此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告張海洋、方某、張某某、陸某某、楊某、趙歡歡對(duì)上述二筆借款本金總額人民幣67,200.00元及相應(yīng)的利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、被告張海洋、方某、張某某、陸某某、楊某、趙歡歡承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向相應(yīng)的債務(wù)人張海洋、張某某進(jìn)行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,314.00元，由被告張海洋、方某、張某某、陸某某、楊某、趙歡歡負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李少堂
審判員 于鵬
審判員 陳聰

書記員： 戰(zhàn)齊