中國郵政儲蓄銀行股份有限公司容城縣支行向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告趙海軍、蔡某償還貸款本金27269.91元，并承擔貸款利息及罰息6797.62元（暫計算至2018年3月12日，應計算至實際還清貸款之日）。被告何永樂、王桂香、趙金偉、李娟娟承擔連帶責任保證，即針對貸款本金、利息、罰息及實現債權的費用承擔連帶償還責任；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：被告趙海軍、蔡某于2016年4月29日與原告簽訂小額借款合同借款130000元，貸款期限為2016年4月29日至2017年4月29日，截止到2017年4月29日貸款到期，被告何永樂、王桂香、趙金偉、李娟娟與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議，為連帶責任保證人。合同簽訂后，原告依約發(fā)放了貸款，被告趙海軍償還部分貸款及利息后，不再償還貸款，為此原告訴至貴院。被告趙海軍認可原告主張的案件事實。被告蔡某、何永樂、王桂香、趙金偉、李娟娟未提出答辯意見。本院經審理認定事實如下：六被告與原告于2015年2月11日簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定從2015年2月10日起至2017年2月10日止，甲方可以根據乙方任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣150000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣380000元內發(fā)放貸款。乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供100%連帶責任保證。甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔連帶保證責任，并約定了保證范圍等事項。被告趙海軍、蔡某于2016年4月29日與原告簽訂《小額貸款借款合同》，約定貸款金額130000元，貸款期限為十二個月即2016年4月29日至2017年4月29日，貸款利率為年利率14.58%，貸款用途為進布料等原料，還約定了其他事項。合同簽訂后，原告依約發(fā)放了貸款，貸款到期后，被告趙海軍償還部分貸款本金及利息后，不再償還貸款。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司容城縣支行與被告趙海軍、蔡某、王桂香、何永樂、趙金偉、李娟娟金融借款合同糾紛一案，本院于2018年3月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人牛旭，被告何永樂、趙海軍到庭參加訴訟，被告蔡某、王桂香、趙金偉、李娟娟經傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原告與六被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、與被告趙海軍、蔡某簽訂的《小額貸款借款合同》是其真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，本院予以確認。原告依約向被告趙海軍、蔡某足額發(fā)放了貸款，二被告也應全面履行合同義務。貸款到期后未足額償還貸款構成違約，應承擔違約責任。被告何永樂、王桂香、趙金偉、李娟娟作為聯(lián)保小組成員應在保證范圍內對貸款承擔連帶清償責任。被告蔡某、王桂香、趙金偉、李娟娟經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應缺席判決。綜上所述，原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告趙海軍、蔡某于本判決生效之日起三日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司容城縣支行借款本金27269.91元及其利息、罰息6797.62元（截至2018年3月12日），并支付自2018年3月13日起至本判決確定給付之日止的合同約定計付的利息、罰息；二、被告王桂香、何永樂、趙金偉、李娟娟對上述第一項債務承擔連帶清償責任，承擔保證責任后有權向被告趙海軍、蔡某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費652.0元減半收取計326.0元，保全費361元，由六被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　賈艷明

書記員：劉麗倩