原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寶某某支行，住所地：黑龍江省雙鴨山市寶某某寶清鎮(zhèn)新華路北段新華名苑小區(qū)七號樓B座。
負責人：趙利，職務：行長。
委托訴訟代理人：趙德興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行清收員，住黑龍江省寶某某。
被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省寶某某。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省寶某某。（未出庭）
被告：王義國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省寶某某。
被告：劉娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省寶某某。
被告：張春燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省寶某某五九七農(nóng)場Ｂ區(qū)。
被告：李玉強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省寶某某五九七農(nóng)場Ｂ區(qū)。
被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寶某某五九七二分場五隊隊長，住寶某某。
被告：左磊，男，xxxx年xx月xx日出生，寶某某，其他自然簡歷不詳。（未出庭）
被告：張爽，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號嗎：xxxx，其他自然簡歷不詳。（未出庭）

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寶某某支行（以下簡稱郵儲銀行）與被告柳某某、陳某、王義國、劉娜、張春燕、李玉強、ＸＸ、左磊、張爽金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行的委托訴訟代理人趙德興、被告柳某某、王義國、劉娜、張春燕、李玉強、ＸＸ到庭參加訴訟。被告陳某、左磊、張爽經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲銀行向本院提出訴訟請求：1.判令被告柳某某、陳某償還原告小額貸款本金250000元及利息、罰息（利息、罰息計算自逾期之日起至貸款結(jié)清之日止）；判令被告王義國、劉娜償還原告小額貸款本金250000元及利息、罰息（利息、罰息計算自逾期之日起至貸款結(jié)清之日止）；判令被告張春燕、李玉強償還原告小額貸款本金250000元及利息、罰息（利息、罰息計算自逾期之日起至貸款結(jié)清之日止）；2.要求聯(lián)保小組成員柳某某、王義國、張春燕共同承擔連帶還款責任。保證人ＸＸ、左磊、張爽承擔連帶還款責任。3.要求被告承擔訴訟期間發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費用、律師費用、執(zhí)行費用、交通費用、公告費用等）。事實和理由：柳某某、陳某、王義國、劉娜、張春燕、李玉強于2017年3月1日在原告處申請農(nóng)場職工小額貸款，經(jīng)信貸員調(diào)查及相關(guān)人員審批，被告申請符合貸款條件，于2017年3月15日原告批準被告柳某某、陳某、王義國、劉娜、張春燕、李玉強的貸款請求，并簽訂《小額貸款借款合同》及《小額貸款保證合同》，借款合同編號為：柳某某（xxxx62）、王義國（xxxx64）、張春燕（xxxx93），原告與被告簽訂的借款合同期限為一年。合同及借據(jù)載明被告柳某某、王義國、張春燕在郵政儲蓄銀行各貸款250000元，期限12個月，采用一次性還本付息還款方式，該組貸款保證人ＸＸ、左磊、張爽簽署了補充聯(lián)保協(xié)議書。截止到2018年3月15日，柳某某、王義國、張春燕現(xiàn)已逾期未還款，被告柳某某、陳某、王義國、劉娜、張春燕、李玉強未能按時償還我行貸款，違反合同規(guī)定，原告提起訴訟。
庭審中，原告變更訴訟請求：判令被告張春燕、李玉強償還原告小額貸款本金220000元及利息、罰息（利息、罰息計算自逾期之日起至貸款結(jié)清之日止）。
被告李玉強、柳某某、王義國、劉娜、張春燕辯稱，貸款事實屬實，但實際用款人并非本人，故均不應承擔還款責任，實際用款人為案外人劉錫坤。
被告ＸＸ辯稱，實際用途沒有用于購買種子化肥和交地稅，所以拒絕承擔連帶還款責任。
被告陳某、左磊、張爽經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯材料。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告柳某某與被告陳某系夫妻關(guān)系。被告張春燕與被告李玉強系夫妻關(guān)系。被告王義國與被告劉娜系夫妻關(guān)系。2017年3月15日，被告柳某某、陳某與原告簽訂合同編號為xxxx62《小額貸款借款合同》，被告柳某某、陳某向原告申請農(nóng)場職工小額貸款250000元，期限為12個月，年利率為9.9%，擔保方式為自然人保證，還款方式為一次性還本付息。同日，被告張春燕與原告簽訂合同編號為xxxx74《小額貸款保證合同》，被告王義國與原告簽訂合同編號為xxxx75《小額貸款保證合同》，被告張春燕、王義國為被告柳某某在原告處借款提供連帶責任保證。2017年3月15日，原告為被告柳某某發(fā)放貸款250000元。2017年3月15日，被告張春燕、李玉強與原告簽訂合同編號為xxxx93《小額貸款借款合同》，被告張春燕、李玉強向原告申請農(nóng)場職工小額貸款250000元，期限為12個月，年利率為9.9%，擔保方式為自然人保證，還款方式為一次性還本付息。同日，被告王義國與原告簽訂合同編號為xxxx41《小額貸款保證合同》，被告柳某某與原告簽訂合同編號為xxxx42《小額貸款保證合同》，被告王義國、柳某某為被告張春燕在原告處借款提供連帶責任保證。2017年3月15日，原告為被告張春燕發(fā)放貸款250000元。2017年3月15日，被告王義國、劉娜與原告簽訂合同編號為xxxx64《小額貸款借款合同》，被告王義國、劉娜向原告申請農(nóng)場職工小額貸款250000元，期限為12個月，年利率為9.9%，擔保方式為自然人保證，還款方式為一次性還本付息。同日，被告張春燕與原告簽訂合同編號為xxxx29《小額貸款保證合同》，被告柳某某與原告簽訂合同編號為xxxx30《小額貸款保證合同》，被告張春燕、柳某某為被告王義國在原告處借款提供連帶責任保證。2017年3月15日，原告為被告王義國發(fā)放貸款250000元。同日，被告ＸＸ、左磊、張爽與原告簽訂《中國郵政儲蓄銀行農(nóng)戶聯(lián)保補充協(xié)議書》，補充協(xié)議書上約定：為聯(lián)保小組成員張春燕、王義國、柳某某的償債能力和聯(lián)保能力愿意作為其擔保人。被告張春燕于2018年8月15日償還原告借款本金30000元，余款至今未還。被告柳某某、王義國至今尚未歸還本金及利息。

本院認為，原告郵儲銀行與被告柳某某、陳某、張春燕、李玉強、王義國、劉娜簽訂的合同編號為xxxx62、xxxx93、xxxx64《小額貸款借款合同》，雙方當事人在合同中簽名及按捺手印系其真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。原告已履行向借款人發(fā)放貸款的義務，被告柳某某、陳某、張春燕、李玉強、王義國、劉娜應按合同約定償還原告借款本息。被告張春燕、王義國、柳某某分別與原告簽訂《小額貸款保證合同》，對其在原告處貸款相互提供連帶保證，故被告張春燕、王義國、柳某某應對其在原告處貸款相互承擔連帶清償責任。被告ＸＸ、左磊、張爽與原告簽訂《中國郵政儲蓄銀行農(nóng)戶聯(lián)保補充協(xié)議書》，以擔保人身份在其協(xié)議上簽字捺印，故應對被告王義國、張春燕、柳某某在原告處貸款及小組成員的擔保承擔連帶保證責任。針對被告ＸＸ的辯解意見，因其未提供證據(jù)證明，本院不予采納。被告陳某、左磊、張爽經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相應的權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告柳某某、陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寶某某支行借款本金250000元，并支付利息（利息以本金250000元為基數(shù)，自2017年3月15日起按年利率9.9%計算至2018年3月15日止，以本金250000元為基數(shù)，自2018年3月16日起按年利率12.97%計算至借款清償之日止）；
二、被告王義國、劉娜于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寶某某支行剩余借款本金250000元，并支付利息（利息以本金250000元為基數(shù)，自2017年3月15日起按年利率9.9%計算至2018年3月15日止，以本金250000元為基數(shù)，自2018年3月16日起按年利率12.97%計算至借款清償日止）；
三、被告張春燕、李玉強于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寶某某支行剩余借款本金220000元，并支付利息（利息以本金250000元為基數(shù)，自2017年3月15日起按年利率9.9%計算至2018年3月15日止；以本金220000元為基數(shù)，自2018年3月16日起按年利率12.97%計算至2018年8月15日止；以本金220000元為基數(shù)，自2018年8月16日起按年利率12.97%計算至借款清償之日止）；
四、被告張春燕、王義國對被告柳某某、陳某借款本金250000元及利息承擔連帶清償責任；被告張春燕、柳某某對被告王義國、劉娜借款本金250000元及利息承擔連帶清償責任；被告王義國、柳某某對被告張春燕、李玉強借款本金220000元及利息承擔連帶清償責任；
五、被告ＸＸ、左磊、張爽對上述一、二、三項確定的債務給付范圍內(nèi)承擔連帶擔保責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11300元，減半收取計5650元，由被告柳某某、陳某負擔1925元，由被告王義國、劉娜負擔1925元，由被告張春燕、李玉強負擔1650元，被告王義國、張春燕、柳某某、ＸＸ、左磊、張爽對以上案件受理費承擔連帶保證責任，由原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司寶某某支行負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員 汝燦華

書記員： 李明鶴