中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜都市支行
馮其偉（湖北宜都宜信法律服務(wù)所）
張丹
鄧某某
曹某某
曹某某
曹志強(qiáng)（湖北亮節(jié)律師事務(wù)所）

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜都市支行，住所地:宜都市陸城街辦名都路79號(hào)。
代表人周小瀲，系該行行長(zhǎng)。
委托代理人馮其偉，宜都市宜信法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
委托代理人張丹，系該行職員，特別授權(quán)。
被告鄧某某。
被告曹某某。
被告曹某某。
委托代理人曹志強(qiáng)，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜都市支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政銀行）訴被告鄧某某、曹某某、曹某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年6月11日受理后，依法組成由審判員姚洪濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員周玉華、人民陪審員劉仁忠參加的合議庭，于2014年10月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行的委托代理人馮其偉、張丹，被告曹某某的代理人曹志強(qiáng)到庭參加訴訟，被告鄧某某、曹某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告提起訴訟前申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院依法查封了被告鄧某某的房產(chǎn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”、第四十四條 ?規(guī)定:“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”。原告郵政銀行與被告鄧某某之間簽訂的小額貸款借款合同、與被告曹某某之間簽訂的保證合同依法成立，合法有效。被告鄧某某不按合同約定支付借款本息，已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)上的違約，原告郵政銀行有權(quán)依據(jù)合同約定提前收回全部借款，解除雙方的借款合同，并要求賠償損失。借款合同約定分期歸還借款本息，被告鄧某某支付利息至第四期還款 ?日2014年6月13日，第五期還款 ?日2014年7月13日后開(kāi)始逾期，故應(yīng)按照合同利率承擔(dān)從2014年6月14日至2014年7月13日期間的利息損失，并按約定的逾期利率承擔(dān)2014年7月14日以后的逾期利息損失。被告曹某某與鄧某某系夫妻關(guān)系，雙方均在借款合同上簽字，該借款屬于夫妻共同債務(wù)。按照保證合同的約定，被告曹某某應(yīng)依法對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜都市支行與被告鄧某某于2014年2月13日簽訂的小額貸款借款合同；
二、被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜都市支行借款200000元，并承擔(dān)從2014年6月14日至2014年7月13日止按照年利率15.3%計(jì)算的利息損失和從2014年7月14日至本判決確定的給付之日止按照年利率19.89%計(jì)算的逾期利息損失；
三、被告曹某某、曹某某對(duì)上述第二項(xiàng)判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4300元，保全申請(qǐng)費(fèi)1520元，由被告鄧某某、曹某某、曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”、第四十四條 ?規(guī)定:“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”。原告郵政銀行與被告鄧某某之間簽訂的小額貸款借款合同、與被告曹某某之間簽訂的保證合同依法成立，合法有效。被告鄧某某不按合同約定支付借款本息，已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)上的違約，原告郵政銀行有權(quán)依據(jù)合同約定提前收回全部借款，解除雙方的借款合同，并要求賠償損失。借款合同約定分期歸還借款本息，被告鄧某某支付利息至第四期還款 ?日2014年6月13日，第五期還款 ?日2014年7月13日后開(kāi)始逾期，故應(yīng)按照合同利率承擔(dān)從2014年6月14日至2014年7月13日期間的利息損失，并按約定的逾期利率承擔(dān)2014年7月14日以后的逾期利息損失。被告曹某某與鄧某某系夫妻關(guān)系，雙方均在借款合同上簽字，該借款屬于夫妻共同債務(wù)。按照保證合同的約定，被告曹某某應(yīng)依法對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜都市支行與被告鄧某某于2014年2月13日簽訂的小額貸款借款合同；
二、被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司宜都市支行借款200000元，并承擔(dān)從2014年6月14日至2014年7月13日止按照年利率15.3%計(jì)算的利息損失和從2014年7月14日至本判決確定的給付之日止按照年利率19.89%計(jì)算的逾期利息損失；
三、被告曹某某、曹某某對(duì)上述第二項(xiàng)判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4300元，保全申請(qǐng)費(fèi)1520元，由被告鄧某某、曹某某、曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姚洪濤
審判員：周玉華
審判員：劉仁忠

書(shū)記員：方茜