中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行
湖北維天律師事務(wù)所（湖北維天律師事務(wù)所）
殷傲萍
許軼群
李某某
程紅偉
董菊梅
黃新安
卓臘珍
劉宗坤

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行。住所地:安陸市漢丹路159號。
負(fù)責(zé)人聶全國，該行行長。
委托代理人李從春，湖北維天律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。（詳見委托代理書）
委托代理人殷傲萍，該公司員工。代理權(quán)限:一般代理。（詳見委托代理書）
被告許軼群。
被告李某某，安陸市南城辦事處工作。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師事務(wù)所。代理權(quán)限:代為承認(rèn)變更放棄訴訟請求，代簽法律文書。
被告董菊梅。
被告黃新安。系董菊梅丈夫。
被告卓臘珍。
被告劉宗坤。系卓臘珍丈夫。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行訴被告許軼群、李某某、董菊梅、黃新安、卓臘珍、劉宗坤金融借款合同糾紛一案，本院于2014年9月5日受理，依法由審判員萬紅衛(wèi)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行的委托代理人李從春、殷傲萍、被告李某某到庭參加了訴訟，被告許軼群、李某某、董菊梅、黃新安、卓臘珍、劉宗坤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告許軼群、董菊梅、卓臘珍在與原告簽訂借款合同時(shí)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，其借款合同合法有效，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)按合同履行義務(wù)。原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行按照約定向被告許軼群、董菊梅、卓臘珍的放款賬號履行了給付貸款的義務(wù)。被告徐業(yè)元、鐘麗未按《小額聯(lián)保借款合同》約定還款期限履行義務(wù)已構(gòu)成違約。故原告要求按照合同約定償還借款本金及利息并按合同約定承擔(dān)逾期利息（加收50%的利息）的訴訟請求，本院應(yīng)予以支持。原告與被告許軼群、李某某、董菊梅、黃新安、卓臘珍、劉宗坤的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》合法有效，被告許軼群、李某某、董菊梅、黃新安、卓臘珍、劉宗坤應(yīng)按照約定對上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告李某某未在《小額聯(lián)保借款合同》簽字，其與原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行無擔(dān)保合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其代被告許軼群償還貸款2萬元的行為不違反法律規(guī)定，是合法的民事行為。被告許軼群、董菊梅、黃新安、卓臘珍、劉宗坤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)利，依法可缺席判決。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許軼群償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行借款本金30000元及利息2065.14元和約定逾期利息（按年利率的150%，自2012年9月5日計(jì)算至判決生效日止）。
二、被告董菊梅償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行借款本金50000元及利息2070.46元和約定逾期利息（按年利率的150%，自2012年9月5日計(jì)算至判決生效日止）。
三、被告卓臘珍償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行借款本金50000元及利息2076.3元和約定逾期利息（按年利率的150%，自2012年9月5日計(jì)算至判決生效日止）。
四、被告許軼群、董菊梅、黃新安、卓臘珍、劉宗坤對上述還款責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)償還，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
本案受理費(fèi)1700元，由被告許軼群承擔(dān)1700元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并在七日內(nèi)預(yù)交案件的受理費(fèi)1185元。逾期交納按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告許軼群、董菊梅、卓臘珍在與原告簽訂借款合同時(shí)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，其借款合同合法有效，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)按合同履行義務(wù)。原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行按照約定向被告許軼群、董菊梅、卓臘珍的放款賬號履行了給付貸款的義務(wù)。被告徐業(yè)元、鐘麗未按《小額聯(lián)保借款合同》約定還款期限履行義務(wù)已構(gòu)成違約。故原告要求按照合同約定償還借款本金及利息并按合同約定承擔(dān)逾期利息（加收50%的利息）的訴訟請求，本院應(yīng)予以支持。原告與被告許軼群、李某某、董菊梅、黃新安、卓臘珍、劉宗坤的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》合法有效，被告許軼群、李某某、董菊梅、黃新安、卓臘珍、劉宗坤應(yīng)按照約定對上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告李某某未在《小額聯(lián)保借款合同》簽字，其與原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行無擔(dān)保合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其代被告許軼群償還貸款2萬元的行為不違反法律規(guī)定，是合法的民事行為。被告許軼群、董菊梅、黃新安、卓臘珍、劉宗坤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)利，依法可缺席判決。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告許軼群償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行借款本金30000元及利息2065.14元和約定逾期利息（按年利率的150%，自2012年9月5日計(jì)算至判決生效日止）。
二、被告董菊梅償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行借款本金50000元及利息2070.46元和約定逾期利息（按年利率的150%，自2012年9月5日計(jì)算至判決生效日止）。
三、被告卓臘珍償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行借款本金50000元及利息2076.3元和約定逾期利息（按年利率的150%，自2012年9月5日計(jì)算至判決生效日止）。
四、被告許軼群、董菊梅、黃新安、卓臘珍、劉宗坤對上述還款責(zé)任承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)償還，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
本案受理費(fèi)1700元，由被告許軼群承擔(dān)1700元

審判長：徐波
審判員：萬紅衛(wèi)
審判員：汪春蘭

書記員：李丹萍