原告:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行，住所地安陸市漢丹南路159號(hào)。負(fù)責(zé)人：王傳業(yè),該支行行長。委托訴訟代理人：李從春，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：盛某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。被告：易登強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。被告：馬維英，女，1xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。被告：張光傘，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，漢族，住安陸市。被告：王義芬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。被告：鄒仁貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。被告：盛某蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。

郵政銀行安陸市支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告盛某超、張某某償還原告借款本金24738.37元及利息16638.97元（上述本息計(jì)算至2017年12月27日）；2、以上被告之間承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年5月24日，原告分別與被告盛某超、張某某、易登強(qiáng)、馬維英、張光傘、王義芬、鄒仁貴、盛某蓮簽訂聯(lián)保協(xié)議及小額聯(lián)保借款合同，并向盛某超借款5萬元，合同期一年，年利率15.3%（還款方式為階段性等額本息還款法）。截止目前，被告盛某超、張某某仍欠原告借款本金24738.37元及利息16638.97元，違反了聯(lián)保協(xié)議及小額聯(lián)保借款合同約定，同時(shí)要求借款人償還原告的全部損失，包括但不限于借款的本金、利息、罰息、違約金。為此依據(jù)合同法有關(guān)規(guī)定，特向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院支持原告的各項(xiàng)訴求。盛某超辯稱，1、小額聯(lián)保借款合同是我簽字，但借的錢不是我在使用，是我哥盛某保用了；2、借款合同和聯(lián)保合同是分開簽字的，部分聯(lián)保人我也不認(rèn)識(shí)；3、借款和利息已經(jīng)償還了2萬元，剩余的借款不應(yīng)由我一個(gè)承擔(dān)，應(yīng)由聯(lián)保人一起分擔(dān)。張某某、易登強(qiáng)、馬維英、張光傘、王義芬、鄒仁貴、盛某蓮未向本院提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告張某某、易登強(qiáng)、馬維英、張光傘、王義芬、鄒仁貴、盛某蓮經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄質(zhì)證權(quán)利。被告盛某超對(duì)原告提交的證據(jù)五、六有異議，認(rèn)為借款利息過高，原告并未多次而只有一次向其催收債務(wù)。對(duì)此異議，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)五欠款止表載明的被告盛某超下欠的利息過高卻未提交證據(jù)予以反駁，故該份證據(jù)本院予以采信；證據(jù)六催收工作記錄單證明原告于2016年5月12日向被告盛某超催收債務(wù)的事實(shí)，本院予以采信。綜上，根據(jù)當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的陳述以及有效證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2013年5月24日,原告郵政銀行安陸市支行與被告盛某超簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定原告郵政銀行安陸市支行向被告盛某超發(fā)放貸款5萬元，貸款用途為進(jìn)貨（空調(diào)），借款期限為12個(gè)月（2013年5月24日至2014年5月24日），年利率15.3%，還款方式為階段性等額本息還款法，借款前10個(gè)月償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間按照等額本息還款法償還。被告盛某超不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。同日，原告向被告指定的賬戶發(fā)放貸款5萬元。2013年5月24日，原告郵政銀行安陸市支行（甲方）與被告盛某超、張某某、易登強(qiáng)、馬維英、張光傘、王義芬、鄒仁貴、盛某蓮（乙方）簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，協(xié)議約定上述被告成立聯(lián)保小組，易登強(qiáng)為聯(lián)保小組牽頭人，從2013年5月24日起至2015年5月24日止，甲方可根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣5萬元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過人民幣20萬元內(nèi)發(fā)放貸款，具體的借款金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)。乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金等。借款到期后，截止2017年12月27日，被告盛某超下欠原告郵政銀行安陸市支行借款本金24738.37元及利息16638.97元未償還，原告因此訴至本院請(qǐng)求支持全部訴訟請(qǐng)求。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行（以下簡稱郵政銀行安陸市支行）訴被告盛某超、張某某、易登強(qiáng)、馬維英、張光傘、王義芬、鄒仁貴、盛某蓮金融借款合同糾紛一案,本院于2018年5月3日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行安陸市支行的委托訴訟代理人李從春、被告盛某超到庭參加訴訟，被告張某某、易登強(qiáng)、馬維英、張光傘、王義芬、鄒仁貴、盛某蓮經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案涉案的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額聯(lián)保借款合同》均系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)當(dāng)事人均具有法律約束力，合同當(dāng)事人均應(yīng)按合同履行各自的義務(wù)。原告郵政銀行安陸市支行按照約定向被告盛某超履行了給付貸款的義務(wù)，被告盛某超未按約定的還款期限履行義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任?！缎☆~聯(lián)保借款合同》中約定年利率15.3%”，系借貸雙方對(duì)利率方式、標(biāo)準(zhǔn)的約定，對(duì)此，《中國人民銀行關(guān)于調(diào)整金融機(jī)構(gòu)存、貸款利率的通知》（銀發(fā)〔2004〕251號(hào)）規(guī)定，金融機(jī)構(gòu)（城鄉(xiāng)信用社除外）貸款利率不再設(shè)定上限。故，上述合同中約定年利率15.3%的內(nèi)容不違反法律及金融機(jī)構(gòu)的相關(guān)規(guī)定，被告認(rèn)為利息過高的辯解意見，本院不予采納。原告要求被告盛某超償還借款本金24738.37元及利息16638.97元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告張某某并非借款人，原告也未提交證據(jù)證明上述借款系夫妻共同債務(wù)，故原告要求被告張某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告郵政銀行安陸市支行與被告盛某超、張某某、易登強(qiáng)、馬維英、張光傘、王義芬、鄒仁貴、盛某蓮簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》上第六條第（三）項(xiàng)約定：根據(jù)本協(xié)議發(fā)放的每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年。原告郵政銀行安陸市支行于2013年5月24日向被告盛某超發(fā)放貸款5萬元,還款到期日為2014年5月24日，依據(jù)上述約定，原告應(yīng)當(dāng)于2016年5月24日前要求被告盛某超、張某某、易登強(qiáng)、馬維英、張光傘、王義芬、鄒仁貴、盛某蓮承擔(dān)保證責(zé)任，而原告未提交證據(jù)證明其在上述保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第二款的規(guī)定，保證人免除保證責(zé)任。故，原告要求被告盛某超、張某某、易登強(qiáng)、馬維英、張光傘、王義芬、鄒仁貴、盛某蓮為上述借款提供連帶責(zé)任保證的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。同理，被告盛某超要求被告張某某、易登強(qiáng)、馬維英、張光傘、王義芬、鄒仁貴、盛某蓮承擔(dān)還款責(zé)任的辯解意見，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盛某超自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行借款本金24738.37元及利息16638.97元（計(jì)算至2017年12月27日止）；二、駁回原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)828元，由被告盛某超承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。