原告安陸郵政銀行向本院提出訴訟請求：一、判令被告方蕓蕓、程大紅向原告償還借款本金79，999.91元，并按借款合同約定利率支付利息（含罰息、復(fù)利，計算至還清之日止）；二、判令被告謝波、鄒艷向原告償還借款本金80，000元，并按借款合同約定利率支付利息（含罰息、復(fù)利，計算至還清之日止）；三、判令被告方蕓蕓、程大紅對第二項承擔連帶清償責任；四、判令被告謝波、鄒艷對第一項承擔連帶清償責任；五、判令被告許新、朱昕荷對第一、二項承擔連帶清償責任；六、判令六被告共同承擔本案訴訟費。事實與理由：2015年5月8日，被告方蕓蕓、程大紅、謝波、鄒艷、許新、朱昕荷自愿與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定自即日起兩年內(nèi)原告可以根據(jù)任一聯(lián)保小組成員的申請多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過80，000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過240，000元內(nèi)發(fā)放貸款；任一聯(lián)保組成員與原告簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，六被告均自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。保證期間兩年，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用。2015年5月8日，被告方蕓蕓及程大紅、謝波及鄒艷分別自愿與原告簽訂《小額貸款借款合同》，各向原告借款80，000元，均約定借款期限一年，年利率15.3%，按階段性等額本息還款法還款，即前十個月不還本金、按期償還利息，后兩個月等額償還剩余本金及利息；不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息；不按期償付利息的，其欠息部分按逾期罰息利率計收復(fù)利。同日，原告按合同約定分別向被告方蕓蕓、謝波發(fā)放了貸款。訂立上述合同后，六被告未按期還款，截止目前被告方蕓蕓、程大紅尚欠借款本金79，999.91元及利息19，787.8元（利息暫計算至2017年7月4日）；被告謝波、鄒艷尚欠借款本金80，000元及利息24，198.61元（利息暫計算至2017年7月4日）。原告認為，上述六被告的行為已嚴重違反合同的約定。據(jù)此，原告為維護自身合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，向人民法院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：原告營業(yè)執(zhí)照、負責人身份證明書及六被告身份證復(fù)印件及結(jié)婚證復(fù)印件各1份，擬證明原、被告的訴訟主體資格。證據(jù)二：《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》1份，擬證明被告方蕓蕓、程大紅、謝波、鄒艷、許新、朱昕荷自愿成立聯(lián)保小組，任一成員均可在8萬元限額內(nèi)向原告申請貸款，其他成員自愿為其提供連帶責任保證，保證范圍借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金及原告為實現(xiàn)債權(quán)的所有費用等。證據(jù)三：《小額聯(lián)保借款合同》2份，擬證明被告方蕓蕓及程大紅、謝波及鄒艷分別與原告就借款事宜達成書面協(xié)議，明確約定了借款金額、期限、利息、還款方式、違約責任等內(nèi)容。證據(jù)四：《中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單》、《中國郵政儲蓄銀行小額貸款手工借據(jù)》各2份，擬證明原告按借款合同約定向被告方蕓蕓、謝波各發(fā)放了80，000元貸款。被告方蕓蕓、程大紅、謝波、鄒艷、許新、朱昕荷均未答辯亦未提交書面證據(jù)。六被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，對上述原告提交的證據(jù)本院依法予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月8日，被告方蕓蕓、程大紅、謝波、鄒艷、許新、朱昕荷自愿與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定：“自即日起兩年內(nèi)原告可以根據(jù)任一聯(lián)保小組成員的申請多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過80，000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過240，000元內(nèi)發(fā)放貸款；任一聯(lián)保組成員與原告簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，六被告均自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。保證期間兩年，保證范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用等”。2015年5月8日，被告方蕓蕓及程大紅、謝波及鄒艷分別自愿與原告簽訂《小額貸款借款合同》，各向原告借款80，000元，均約定借款期限一年，年利率15.3%，按階段性等額本息還款法還款，即前十個月不還本金、按期償還利息，后兩個月等額償還剩余本金及利息；不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息；不按期償付利息的，其欠息部分按逾期罰息利率計收復(fù)利。同日，原告按合同約定分別向被告方蕓蕓、謝波發(fā)放了貸款。訂立上述合同后，六被告未按期還款，截止目前被告方蕓蕓、程大紅尚欠借款本金79，999.91元及利息（利息已付至2016年4月8日）；被告謝波、鄒艷尚欠借款本金80，000元及利息（利息已付至2015年12月8日）。另查明，被告方蕓蕓與程大紅、謝波與鄒艷、許新與朱昕荷借款時系夫妻關(guān)系。
原告安陸郵政銀行與被告方蕓蕓、程大紅、謝波、鄒艷、許新、朱昕荷金融借款合同糾紛一案,本院于2017年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告安陸郵政銀行的委托訴訟代理人喻拓到庭參加訴訟，被告方蕓蕓、程大紅、謝波、鄒艷、許新、朱昕荷經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案屬金融借款合同糾紛，涉案的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款借款合同》均系合同雙方當事人的真實意思表示，合法有效，對當事人具有法律約束力，合同當事人均應(yīng)按合同履行各自的義務(wù)。原告安陸郵政銀行按照約定向被告方蕓蕓、謝波履行了給付貸款80,000元的義務(wù)，被告未按約定的還款期限履行義務(wù)已構(gòu)成違約。被告程大紅、鄒艷分別作為被告方蕓蕓、謝波的妻子，系聯(lián)保小組成員，并簽訂了借款合同，應(yīng)與被告方蕓蕓、謝波共同承擔償還借款本息的義務(wù)。故原告要求被告方蕓蕓、程大紅，謝波、鄒艷共同償還借款本金及利息并按合同約定承擔逾期利息加收罰息的訴訟請求，本院予以支持。六被告作為聯(lián)保小組成員為各自貸款相互提供擔保，且原告的此項主張屬于聯(lián)保協(xié)議約定的保證期間內(nèi)，故六被告對上述還款義務(wù)相互承擔連帶保證責任。被告方蕓蕓、程大紅、謝波、鄒艷、許新、朱昕荷經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為自動放棄抗辯權(quán)利。故此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方蕓蕓、程大紅共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司安陸市支行貸款本金79，999.91元及利息；（利息按年利率15.3%，逾期按借款利率加收30%的罰息，不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復(fù)利，扣減已付利息后從2016年4月8日計算至借款還清之日止）；二、被告謝波、鄒艷共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司安陸市支行貸款本金80,000元及利息；（利息按年利率15.3%，逾期按借款利率加收30%的罰息，不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復(fù)利，扣減已付利息后從2015年12月8日計算至借款還清之日止）；三、被告方蕓蕓、程大紅、謝波、鄒艷、許新、朱昕荷對本判決第一項、第二項相互承擔連帶清償責任。上述給付款項于本判決生效后十日內(nèi)償還，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。本案受理費2384元，由被告方蕓蕓、程大紅、謝波、鄒艷共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。