原告：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行，住所地湖北省安陸市漢丹路159號(hào)。
法定代表人：王傳業(yè)，該行行長。
委托訴訟代理人：殷傲萍，該公司職員。
委托訴訟代理人：李從春，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：王錫楚，湖北維天律師事務(wù)所律師。
被告：甘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被告：張華昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被告：楊傳洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：張亞昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：張偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：安陸市旭洋綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地湖北省安陸市趙棚鎮(zhèn)趙棚村13組。
法定代表人：張華昌，該公司負(fù)責(zé)人。

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行（以下簡稱郵政銀行安陸支行）與被告張某、甘某、張華昌、楊傳洲、張亞昌、張偉、安陸市旭洋綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱旭洋生態(tài)農(nóng)業(yè)公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行安陸支行委托訴訟代理人李從春、殷傲萍、被告張某委托訴訟代理人王錫楚、被告張華昌、被告旭洋生態(tài)農(nóng)業(yè)公司法定代表人張華昌到庭參加了訴訟、被告甘某、楊傳洲、張亞昌、張偉經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行安陸支行向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告張某、甘某償還借款本金500000元及利息49841.23元（上述本息計(jì)算至2017年12月27日）；2、請求判令被告張華昌、楊傳洲、張亞昌、張偉、旭洋生態(tài)農(nóng)業(yè)公司對上述借款承擔(dān)連帶保證償還責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月9日原告與被告張某、甘某簽訂小額度借款合同，合同期一年，年利率13.5%（還款方式為階段性等額本息還款法），同日也與張華昌、楊傳洲、張亞昌、張偉簽訂最高額保證合同，2016年9月5日旭洋生態(tài)農(nóng)業(yè)公司為被告張某、甘某在原告處的貸款提供企業(yè)保證函。截止目前，被告張某、甘某仍欠借款本金500000元及利息49841.23元，違反了借款合同等約定，要求借款人償還原告的全部損失，包括但不限于借款的本金、利息、罰息、違約金。為此，依據(jù)合同法有關(guān)規(guī)定，特向人民法院起訴，請求人民法院支持原告的各項(xiàng)訴求。
被告張某辯稱，貸款利率偏高，違反了中國人民銀行相關(guān)規(guī)定。旭洋生態(tài)農(nóng)業(yè)公司的擔(dān)保發(fā)生在借款合同之前，此擔(dān)保無效。
被告張華昌辯稱，貸款利率偏高，違反了中國人民銀行相關(guān)規(guī)定。擔(dān)保人都是用工資進(jìn)行信用擔(dān)保，當(dāng)時(shí)不知道是最高額擔(dān)保。
被告旭洋生態(tài)農(nóng)業(yè)公司辯稱，貸款利率偏高，違反了中國人民銀行相關(guān)規(guī)定。公司的擔(dān)保發(fā)生在借款合同之前，此擔(dān)保無效，公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告甘某、楊傳洲、張亞昌、張偉未提交答辯狀，亦未提交相關(guān)證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月9日，原告與被告張某、甘某簽訂《小額貸款額度借款合同》。合同約定：本合同項(xiàng)下授信額度金額為500000元；額度存續(xù)期最長為13個(gè)月，自額度生效日起算。額度存續(xù)期內(nèi)的前1個(gè)月為額度支用期，額度內(nèi)單筆支用借款最長期限為12個(gè)月。額度期項(xiàng)下借款的到期日不得超過額度存續(xù)到期日；借款金額、期限、用途、利率、還款方式等按本合同約定及《中國郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款額度借款支用審批單》中約定的內(nèi)容確定；未按合同約定償還借款本金，罰息按約定的利率加收30%。
同日，被告張某向原告提交《小額貸款額度借款支用申請單》，并出具《中國郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款（手工）借據(jù)》，兩份單據(jù)載明：申請支用借款金額500000元，借款期限自2016年10月9日至2017年10月9日，借款用途為添置灌溉設(shè)備，年利率為13.5%，申請償還貸款本息的方式為階段性等額本息還款法（前10個(gè)月只還利息，之后按月等額本息還款），貸款還款日為按月對日還款。原告于當(dāng)日向被告張某xxxx的賬號(hào)發(fā)放貸款500000元。
同日，被告楊傳洲、張亞昌、張偉作為保證人分別與原告簽訂《小額貸款最高額保證合同》。合同均約定：保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止；愿意提供金額為債務(wù)人張某于2016年10月9日簽訂的編號(hào)為xxxx27的中國郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款額度借款合同及其項(xiàng)下各單項(xiàng)業(yè)務(wù)合同，主合同項(xiàng)下債務(wù)本金為500000元及其利息之和的最高額擔(dān)保；保證范圍為債務(wù)人在主合同額度存續(xù)期內(nèi)在主合同項(xiàng)下各項(xiàng)債務(wù)本金及利息（包括利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向甲方支付的其他款項(xiàng)（包括但不限于甲方墊付的有關(guān)手續(xù)費(fèi)、電訊費(fèi)、雜費(fèi)、信用證項(xiàng)下受益人拒絕承擔(dān)的有關(guān)銀行費(fèi)用等）、甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）的100%。
2016年9月5日，被告張華昌作為保證人向原告出具擔(dān)保函，承諾以其個(gè)人及其本人出資的個(gè)體經(jīng)營實(shí)體（合伙企業(yè)）自愿為張某與原告簽訂的《家庭農(nóng)場（專業(yè)大戶）》項(xiàng)下的貸款1筆，金額500000元提供連帶保證責(zé)任；被告旭洋生態(tài)農(nóng)業(yè)公司向原告出具企業(yè)保證函，承諾為該企業(yè)實(shí)際控制人張某向原告申請授信金額為500000元的貸款提供連帶責(zé)任保證。以上兩份擔(dān)保函的保證責(zé)任范圍為上述合同項(xiàng)下的貸款本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金以及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用合計(jì)。保證期間為債務(wù)履行期間至債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，原告與債務(wù)人就債務(wù)履行期限達(dá)成展期協(xié)議的，保證人保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
截至2017年12月27日，經(jīng)原告催收后，被告張揚(yáng)、甘某尚欠借款本金500000元及利息49841.23元，遂形成訴訟。

本院認(rèn)為，涉案的《小額貸款額度借款合同》、《小額貸款額度借款支用申請單》及《小額貸款最高額保證合同》均系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，以上合同合法有效，對當(dāng)事人具有法律約束力。原告按照約定向被告張某、甘某發(fā)放了貸款，被告張某、甘某應(yīng)按約定的期限、利率償還借款本金及利息義務(wù)，其未按約定期限履行還本付息的義務(wù)已構(gòu)成違約，故原告請求被告張某、甘某償還借款本金500000元及利息的訴訟請求，本院應(yīng)依法予以支持。原告與被告楊傳洲、張亞昌、張偉分別簽訂《小額貸款最高額保證合同》，約定為涉案被告張某、甘某與原告簽訂的《小額貸款額度借款合同》提供連帶責(zé)任保證，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條：當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任的規(guī)定，原告請求被告楊傳洲、張亞昌、張偉承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求依法予以支持。
關(guān)于被告張華昌、旭洋生態(tài)農(nóng)業(yè)公司提供的擔(dān)保函、企業(yè)保證函的效力問題，本院認(rèn)為，該《擔(dān)保函》、《企業(yè)保證函》雖先于《小額貸款額度借款合同》簽訂，但系被告張華昌、旭洋生態(tài)農(nóng)業(yè)公司的真實(shí)意思表示，且與被告張洋、甘某與原告簽訂的《小額貸款額度借款合同》的金額、用途性質(zhì)一致，應(yīng)具有關(guān)聯(lián)性，該兩份擔(dān)保合同依《小額貸款額度借款合同》的成立生效而發(fā)生擔(dān)保效力，故當(dāng)事人應(yīng)本著誠信原則全面履行合同義務(wù)，被告張華昌、旭洋生態(tài)農(nóng)業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零四條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第七條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、甘某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司安陸市支行本金500000元及利息49841.23元（上述利息按約定利率及罰息計(jì)算至2017年12月27日）；
二、被告張華昌、楊傳洲、張亞昌、張偉、安陸市旭洋綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司對本判決第一項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9202元，減半收取計(jì)4601元，由被告張某、甘某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 陳凌君

書記員： 張婷