原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝昌縣支行。住所地：孝昌縣花園大道27號。
代表人：馮博，該支行行長。
委托訴訟代理人：董忠強，男，該公司職員。代理權限：特別授權。
被告：魏富強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人：魏勝強，男，系魏富強哥哥。代理權限：一般代理。
被告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住址同上。
被告：胡瀟瀟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大悟縣。
委托訴訟代理人：袁志勝，湖北仁倫律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司。住所地：孝昌縣豐山鎮(zhèn)井邊村井邊灣5組。
法定代表人：魏富強，該公司經(jīng)理。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝昌縣支行（以下簡稱郵政儲蓄銀行）與被告魏富強、余某某、胡瀟瀟、湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，2017年4月3日，胡瀟瀟向本院申請對借款人余某某簽名情況進行調查，本院予以準許，公開開庭進行了審理。原告郵政儲蓄銀行的委托訴訟代理人董忠強、被告魏富強的委托訴訟代理人魏勝強、被告胡瀟瀟及其委托訴訟代理人袁志勝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
郵政儲蓄銀行向本院提出訴訟請求：1.判令上述被告魏富強及其配偶立即償還貸款本金496093.62元及其利息、逾期罰息等費用。2.判令被告胡瀟瀟對上述借款本金、利息等費用承擔連帶清償責任。3.判令被告湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司對上述借款本金、利息等費用承擔連帶清償責任。4.本案的訴訟費、保全費、律師費等費用由上述被告承擔。事實和理由：2015年8月9日，被告魏富強及其配偶因其開辦的湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司資金周轉不開，向我行借款50萬元，并簽訂《家庭農(nóng)場（專業(yè)大戶）貸款額度借款合同》，被告胡瀟瀟應對上述借款承擔連帶清償責任。湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司作為該債務的擔保人，依法承擔連帶清償責任。貸款到期后，原告多次催收未果。訴訟過程中，郵政儲蓄銀行變更訴訟請求為：1.判令被告魏富強向原告立即償還貸款本金496093.62元及其利息、逾期罰息等費用。2.判令被告胡瀟瀟對借款本金、利息等費用承擔連帶清償責任。3.本案的訴訟費、保全費、律師費等費用由上述被告承擔。
魏富強辯稱，簽訂借款合同時，沒有注意合同中約定的條款，當時也沒有償還能力。
胡瀟瀟辯稱，1.簽訂借款合同時，是領導與原告溝通好的，我作為公司員工，只是履行形式，出于工作責任簽訂的該合同；2.我通知公司及原告凍結公司140萬元存款，此款只償還9戶聯(lián)保人員77萬元，剩余款項在原告與另外借款人私下協(xié)商處理歸還其余借款，凍結的140萬元應當償還此次訴訟50萬元，而原告自動放棄追償，因此，我有理由要求解除我在此筆貸款中擔保責任；3.我沒有很強的法律意識，銀行沒有查看我的銀行流水及還款能力也沒有告知我合同內(nèi)容而與我簽訂合同，請求免除保證責任；4.對原告與魏富強簽訂的借款合同沒有異議，此款是魏富強個人借款，另一借款人余某某沒有到場簽名，借款合同應當保留兩借款人的錄音錄像，借款合同無效導致?lián)：贤瑹o效；5.根據(jù)保證合同的擔保債權期限，結合起訴狀時間，借款時間未到，胡瀟瀟不應當承擔保證責任；6.胡瀟瀟的保證責任為一般保證責任，應當在魏富強不能償還的情況下承擔保證責任。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年8月9日，郵政儲蓄銀行與魏富強、余某某簽訂《家庭農(nóng)場貸款額度借款合同》一份，約定：1.本合同項下授信額度金額為人民幣50萬元。額度支用期內(nèi)未使用的授信額度在額度支用期屆滿后自動失效。2.額度存續(xù)期最長為1年，自2015年8月9日至2016年8月9日。11.貸款利率按年利率9.6%計息、罰息利率對于乙方（魏富強）未按合同約定日期（包括被宣布提前到期）償還的貸款本金，甲方（郵政儲蓄銀行）有權自逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止，按罰息利率和本合同約定的結息方式計收罰息；對不能按時支付的利息，按罰息利率和本合同約定的結息方式計收復利。罰息利率按約定利率的基礎上加收30%確定。16.擔保，本合同項下的全部債務采取由胡瀟瀟提供連帶責任保證，并另行簽訂《中國郵政儲蓄銀行家庭農(nóng)場（專業(yè)大戶）貸款保證合同》。同日，郵政儲蓄銀行依約放款50萬元到魏富強的放款賬號62×××36。上述借款合同及借據(jù)上余某某均為案外人冷艷代簽。同日，郵政儲蓄銀行與胡瀟瀟簽訂《家庭農(nóng)場（專業(yè)大戶）貸款保證合同》一份，約定，為確保魏富強與甲方（郵政儲蓄銀行）簽訂的編號為家庭農(nóng)場借款額度借款合同履行，根據(jù)國家有關法律法規(guī)，雙方經(jīng)協(xié)商一致，乙方（胡瀟瀟）愿意為主合同項下債務提供保證擔保，債務本金人民幣50萬元。本合同項目下?lián)鶛啻_定的期間為2015年8月9日至2016年8月9日。1.擔保范圍為債務人在主合同項下發(fā)生的各項債務本金及利息（包括利息、復利和罰息）、違約金、賠償金、債務人應向貸款人支付的其他款項等費用；2.保證方式為連帶責任保證；4.保證期間自本合同生效之日起至主合同項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止。至2017年3月27日，魏富強尚欠借款本金496093.62元及此間利息14051.41元（表內(nèi)拖欠利息3935.79+表外拖欠利息10115.62）、罰息49599.94元共計63651.35元。

本院認為：郵政儲蓄銀行與魏富強簽訂《家庭農(nóng)場貸款額度借款合同》以及與胡瀟瀟簽訂的《家庭農(nóng)場（專業(yè)大戶）貸款保證合同》均為雙方當事人之間的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效。郵政儲蓄銀行按照合同的約定履行了自己的貸款義務，魏富強沒有完全履行還款義務，構成合同履行中的違約，應承擔違約責任，故對郵政儲蓄銀行要求魏富強償還貸款本金496093.62元及利息和罰息63651.35元的請求，本院予以支持。訴訟中，郵政儲蓄銀行自愿放棄對余某某及湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司的訴訟是對其權利的處分，沒有違反法律的規(guī)定，胡瀟瀟對此亦無異議。胡瀟瀟對上述債務應按保證合同的約定承擔連帶保證責任，胡瀟瀟承擔擔保責任后，依法有權向債務人魏富強追償。關于胡瀟瀟辯稱郵政儲蓄銀行放棄凍結湖北井邊灣鄉(xiāng)村開發(fā)股份有限公司140萬元優(yōu)先受償權，應當免除保證責任的辯解理由，沒有法律依據(jù)，本院不予采信；另其辯解在本案中屬于一般保證、擔保債權期限未到，不應當承擔保證責任的辯解與本案查明的事實不符，本院亦不予采信。胡瀟瀟明知借款合同中借款人余某某系冷艷代簽，仍為上述借款合同擔保，故對其抗辯所簽保證合同出于工作責任、履行形式所簽且主合同為無效合同，胡瀟瀟不應當承擔保證責任的辯解理由沒有事實和法律依據(jù)，本院亦不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第四十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告魏富強于本判決生效十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孝昌縣支行貸款本金496093.62元及支付利息和罰息63651.35元（計算至2017年3月27日止），并承擔自2017年3月28日起至本判決確認的還款期限止的利息（按雙方訂立的《家庭農(nóng)場貸款額度借款合同》中的標準執(zhí)行）。
二、被告胡瀟瀟對上述債務承擔連帶清償責任。被告胡瀟瀟承擔保證責任后，有權向債務人魏富強追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，減半收取計4400元由被告魏富強、胡瀟瀟負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　柳翠紅

書記員：閔琰 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 第二十條一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。債務人放棄對債務的抗辯權的，保證人仍有權抗辯。 抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據(jù)法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 第三十一條保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋 第四十二條人民法院判決保證人承擔保證責任或者賠償責任的，應當在判決書主文中明確保證人享有擔保法第三十一條規(guī)定的權利。判決書中未予明確追償權的，保證人只能按照承擔責任的事實，另行提起訴訟。 保證人對債務人行駛追償權的訴訟時效，自保證人向債權人承擔責任之日起開始計算。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第十三條民事訴訟應當遵循誠實信用原則。 當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利。 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。