中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行
欒巍
趙文英（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
羅某某
邵某某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行。
法定代表人王曉東，男，行長(zhǎng)。
委托代理人欒巍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行信貸審查員。
委托代理人趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵儲(chǔ)銀行孫某某支行）與被告羅某某、邵某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由審判員張守林適用簡(jiǎn)易程序，于2014年2月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郵儲(chǔ)銀行孫某某支行委托代理人欒巍、趙文英，被告羅某某到庭參加了訴訟，被告邵某某經(jīng)合法傳喚，沒(méi)有正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郵儲(chǔ)銀行孫某某支行與陳志勇及被告羅某某、邵某某在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告郵儲(chǔ)銀行孫某某支行依據(jù)小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，依法取得了約定的全部債權(quán)，享有并可以行使與債權(quán)有關(guān)的主從權(quán)利。陳志勇依據(jù)小額聯(lián)保借款合同的約定，理應(yīng)向原告郵儲(chǔ)銀行孫某某支行履行清償借款本息的給付義務(wù)，陳志勇未按約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約。被告羅某某、邵某某作為陳志勇的擔(dān)保人，小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)明確約定為連帶責(zé)任保證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。故原告郵儲(chǔ)銀行孫某某支行要求被告羅某某、邵某某償還借款本金48，350.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。利息自2012年12月15日至2013年1月14日為878.85元（70000元×31天×0.000405／天）、2013年1月15日至2013年2月14日為1，098.56元（35000元×31天×0.000405／天＋35000元×31天×0.0006075／天）、2013年2月15日至2013年4月19日為2，679.07元（70000元×63天×0.0006075／天），2013年4月20日至2014年2月19日為9，017.39元（48350×307天×0.0006075／天）元，合計(jì)13，673.87元。為了維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某、邵某某于本判決生效之日，償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行借款本金人民幣48，350.00元、利息人民幣13，673.87元，合計(jì)人民幣62，023.87元；
二、被告羅某某、邵某某對(duì)上述款項(xiàng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)人民幣1，350.00元，減半收取人民幣675.00元，郵寄費(fèi)人民幣80.00元，由被告羅某某、邵某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郵儲(chǔ)銀行孫某某支行與陳志勇及被告羅某某、邵某某在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告郵儲(chǔ)銀行孫某某支行依據(jù)小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，依法取得了約定的全部債權(quán)，享有并可以行使與債權(quán)有關(guān)的主從權(quán)利。陳志勇依據(jù)小額聯(lián)保借款合同的約定，理應(yīng)向原告郵儲(chǔ)銀行孫某某支行履行清償借款本息的給付義務(wù)，陳志勇未按約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約。被告羅某某、邵某某作為陳志勇的擔(dān)保人，小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)明確約定為連帶責(zé)任保證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。故原告郵儲(chǔ)銀行孫某某支行要求被告羅某某、邵某某償還借款本金48，350.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。利息自2012年12月15日至2013年1月14日為878.85元（70000元×31天×0.000405／天）、2013年1月15日至2013年2月14日為1，098.56元（35000元×31天×0.000405／天＋35000元×31天×0.0006075／天）、2013年2月15日至2013年4月19日為2，679.07元（70000元×63天×0.0006075／天），2013年4月20日至2014年2月19日為9，017.39元（48350×307天×0.0006075／天）元，合計(jì)13，673.87元。為了維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告羅某某、邵某某于本判決生效之日，償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行借款本金人民幣48，350.00元、利息人民幣13，673.87元，合計(jì)人民幣62，023.87元；
二、被告羅某某、邵某某對(duì)上述款項(xiàng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)人民幣1，350.00元，減半收取人民幣675.00元，郵寄費(fèi)人民幣80.00元，由被告羅某某、邵某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張守林

書(shū)記員：劉春華