中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行
欒巍
趙文英（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
許亮
李某昔
李某某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行。
法定代表人王曉東。
委托代理人欒巍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告許亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某昔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行（以下簡(jiǎn)稱孫吳郵儲(chǔ)銀行）與被告許亮、李某昔、李某某金融借款合同糾紛一案，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行于2014年10月10日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行委托代理人欒巍、趙文英到庭參加了訴訟，被告許亮、李某昔、李某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無任何理由未到庭參加訴訟，故本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫吳郵儲(chǔ)銀行為了證明自己的主張，向法庭提舉了下列證據(jù):
證據(jù)一、小額聯(lián)保借款合同、聯(lián)保協(xié)議書、手工借據(jù)、放款單，證明許亮于2013年2月5日與原告單位簽訂借款合同和聯(lián)保協(xié)議，在原告處借款本金10萬元。還款日期是2014年4月5日，利率是14.58%／年；
證據(jù)二、利息計(jì)算清單，2014年4月5日以后有罰息，加收1.5倍，逾期利率是21.87%。
被告許亮、李某昔、李某某均未向法庭提舉證據(jù)。
被告許亮、李某昔、李某某未到庭對(duì)上述證據(jù)提出異議，故本庭對(duì)上述證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，原告孫吳郵儲(chǔ)銀行述稱被告許亮欠貸款本金100，000.00元及利息116，119.96元未還的事實(shí)，有原告孫吳郵儲(chǔ)銀行與被告許亮簽訂的小額聯(lián)保借款合同在卷為憑，被告許亮未到庭對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求內(nèi)容提出異議，本院認(rèn)定該事實(shí)存在，被告許亮應(yīng)按約定償還貸款，并應(yīng)按約定支付利息。被告李某昔、李某某作為與許亮同一聯(lián)保小組的成員，應(yīng)按聯(lián)保協(xié)議約定對(duì)許亮逾期償還貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。為維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告許亮于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行借款本金100，000.00元，利息16，119.96元，合計(jì)116，119.96元；
二、被告李某昔、李某某對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，享有向被告許亮追償?shù)臋?quán)利。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，622.00元，公告費(fèi)560.00元，由被告許亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告孫吳郵儲(chǔ)銀行述稱被告許亮欠貸款本金100，000.00元及利息116，119.96元未還的事實(shí)，有原告孫吳郵儲(chǔ)銀行與被告許亮簽訂的小額聯(lián)保借款合同在卷為憑，被告許亮未到庭對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求內(nèi)容提出異議，本院認(rèn)定該事實(shí)存在，被告許亮應(yīng)按約定償還貸款，并應(yīng)按約定支付利息。被告李某昔、李某某作為與許亮同一聯(lián)保小組的成員，應(yīng)按聯(lián)保協(xié)議約定對(duì)許亮逾期償還貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。為維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告許亮于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行借款本金100，000.00元，利息16，119.96元，合計(jì)116，119.96元；
二、被告李某昔、李某某對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，享有向被告許亮追償?shù)臋?quán)利。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，622.00元，公告費(fèi)560.00元，由被告許亮負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董武
審判員：石雪松
審判員：孫吉太

書記員：陳筱妍