中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行
欒巍
趙文英（黑龍江啟明律師事務所）
張萬福
孫某某
馬洪某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行，住所地:孫某某交通街。
法定代表人王曉東，行長。
委托代理人欒巍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行信貸部審查員。
委托代理人趙文英，黑龍江啟明律師事務所律師。
被告張萬福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告馬洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行（以下簡稱孫吳郵儲銀行）因與被告張萬福、孫某某、馬洪某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由審判員張守林適用簡易程序，于2014年8月25日公開開庭進行了審理，原告孫吳郵儲銀行委托代理人欒巍、趙文英，被告張萬福、孫某某到庭參加了訴訟，被告馬洪某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告孫吳郵儲銀行與被告張萬福、孫某某、馬洪某及案外人孫曉南在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應認定有效。原告孫吳郵儲銀行依據(jù)小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，依法取得了約定的全部債權(quán)，享有并可以行使與債權(quán)有關(guān)的主從權(quán)利。被告張萬福依據(jù)小額聯(lián)保借款合同的約定，理應向原告孫吳郵儲銀行履行清償借款本息的給付義務，被告張萬福未按約定履行還款義務，已構(gòu)成違約，故原告孫吳郵儲銀行要求被告張萬福還借款本金75，451.03元的訴訟請求，本院予以支持。原告孫吳郵儲銀行要求被告張萬福給付計算至2014年6月26日的利息7，222.29元，雙方對利率有明確的約定，被告張萬福亦認可原告孫吳郵儲銀行的計算方法，故原告孫吳郵儲銀行的該項請求，本院予以支持。被告孫某某、馬洪某作為被告張萬福的擔保人，小額貸款聯(lián)保協(xié)議書明確約定為連帶責任保證，故原告孫吳郵儲銀行要求被告孫某某、馬洪某承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。為了維護正常的經(jīng)濟秩序，保護公民、法人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張萬福于本判決生效之日，償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行借款本金人民幣75，451.03元、利息計算至2014年6月26日為人民幣7，222.29元，合計人民幣82，673.32元。
二、被告孫某某、馬洪某對上述款項承擔連帶責任保證，被告孫某某、馬洪某承擔清償責任后，享有向被告張萬福追償?shù)臋?quán)利。
案件受理費人民幣1，866.00元，減半收取人民幣933.00元，由被告張萬福、孫某某、馬洪某負擔，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，原告孫吳郵儲銀行與被告張萬福、孫某某、馬洪某及案外人孫曉南在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應認定有效。原告孫吳郵儲銀行依據(jù)小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，依法取得了約定的全部債權(quán)，享有并可以行使與債權(quán)有關(guān)的主從權(quán)利。被告張萬福依據(jù)小額聯(lián)保借款合同的約定，理應向原告孫吳郵儲銀行履行清償借款本息的給付義務，被告張萬福未按約定履行還款義務，已構(gòu)成違約，故原告孫吳郵儲銀行要求被告張萬福還借款本金75，451.03元的訴訟請求，本院予以支持。原告孫吳郵儲銀行要求被告張萬福給付計算至2014年6月26日的利息7，222.29元，雙方對利率有明確的約定，被告張萬福亦認可原告孫吳郵儲銀行的計算方法，故原告孫吳郵儲銀行的該項請求，本院予以支持。被告孫某某、馬洪某作為被告張萬福的擔保人，小額貸款聯(lián)保協(xié)議書明確約定為連帶責任保證，故原告孫吳郵儲銀行要求被告孫某某、馬洪某承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。為了維護正常的經(jīng)濟秩序，保護公民、法人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張萬福于本判決生效之日，償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行借款本金人民幣75，451.03元、利息計算至2014年6月26日為人民幣7，222.29元，合計人民幣82，673.32元。
二、被告孫某某、馬洪某對上述款項承擔連帶責任保證，被告孫某某、馬洪某承擔清償責任后，享有向被告張萬福追償?shù)臋?quán)利。
案件受理費人民幣1，866.00元，減半收取人民幣933.00元，由被告張萬福、孫某某、馬洪某負擔，于本判決生效之日交納。

審判長：張守林

書記員：張雪