中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行
雷果
趙文英（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
安國超
鄭建新
苗某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行，所在地:孫某某紅旗大街266號。
負(fù)責(zé)人王曉東，行長。
委托代理人雷果，信貸員。
委托代理人趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告安國超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告鄭建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行（以下簡稱郵儲銀行）與被告安國超、鄭建新、苗某某金融借款合同糾紛一案，原告郵儲銀行于2014年7月14日向本院提起商事訴訟。本院于同日立案受理后，于2014年7月21日，依法由審判員李林適用簡易程序公開開庭審理了此案。原告郵儲銀行委托代理人雷果、趙文英到庭參加了訴訟。被告安國超、鄭建新、苗某某經(jīng)本院合法傳喚，無任何理由拒不到庭參加訴訟，故本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，郵儲銀行與安國超等人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的《借款合同》、《聯(lián)保協(xié)議書》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。郵儲銀行依據(jù)《借款合同》、《聯(lián)保協(xié)議書》，依法取得了約定的全部債權(quán)，享有并可以行使與債權(quán)有關(guān)的主從權(quán)利。安國超依據(jù)《借款合同書》的約定，理應(yīng)向郵儲銀行履行清償借款本息的給付義務(wù)。鄭建新、苗某某依據(jù)《聯(lián)保協(xié)議書》的約定，理應(yīng)對鄭建新在本案中的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，郵儲銀行主張的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安國超于本判決生效之日，償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行借款本金人民幣50，000.00元，利息款人民幣6，482.60元，合計人民幣56，482.60元（利息計算至2014年6月16日。此后利息，按中國郵政儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司孫某某支行同期年借款利率21.87%計算至判決生效之日。）；
二、被告鄭建新、苗某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。承擔(dān)清償責(zé)任后，享有向被告安國超追償?shù)臋?quán)利。
案件受理費(fèi)人民幣1，212.00元，減半收取人民幣606.00元，由被告安國超、鄭建新、苗某某負(fù)擔(dān)（與上述款項(xiàng)一并交納）。
如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，郵儲銀行與安國超等人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的《借款合同》、《聯(lián)保協(xié)議書》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。郵儲銀行依據(jù)《借款合同》、《聯(lián)保協(xié)議書》，依法取得了約定的全部債權(quán)，享有并可以行使與債權(quán)有關(guān)的主從權(quán)利。安國超依據(jù)《借款合同書》的約定，理應(yīng)向郵儲銀行履行清償借款本息的給付義務(wù)。鄭建新、苗某某依據(jù)《聯(lián)保協(xié)議書》的約定，理應(yīng)對鄭建新在本案中的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，郵儲銀行主張的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告安國超于本判決生效之日，償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行借款本金人民幣50，000.00元，利息款人民幣6，482.60元，合計人民幣56，482.60元（利息計算至2014年6月16日。此后利息，按中國郵政儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司孫某某支行同期年借款利率21.87%計算至判決生效之日。）；
二、被告鄭建新、苗某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。承擔(dān)清償責(zé)任后，享有向被告安國超追償?shù)臋?quán)利。
案件受理費(fèi)人民幣1，212.00元，減半收取人民幣606.00元，由被告安國超、鄭建新、苗某某負(fù)擔(dān)（與上述款項(xiàng)一并交納）。
如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李林

書記員：張雪