原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行。住所地：大城縣永定大街東側(cè)政府對面。負責(zé)人：張永會，該行行長。委托訴訟代理人：張常嶺，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。被告：呂東華，男，漢族，住大城縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行向本院提出訴訟請求：責(zé)令被告償還至2018年1月17日的信用卡透支本金24948.97元，利息2926.69元，費用3698.19元，律師代理費1747.40元，共計33321.25元（2018年1月18日以后產(chǎn)生的利息另行計算），并承擔(dān)全部訴訟費用。事實和理由：2013年8月23日被告呂東華與原告簽訂《中國郵政儲蓄銀行信用卡申請表》，向原告申請辦理信用卡業(yè)務(wù)，同意遵守原告對于信用卡規(guī)定的全部內(nèi)容。后原告審查通過了被告提交的資料，并向原告核發(fā)了信用卡。截止原告提起訴訟，被告使用該卡共產(chǎn)生逾期27期，共欠信用卡貸款本金24948.97元，利息2926.69元，費用3698.19元，共計31573.85元。經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院。被告呂東華未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年8月23日被告呂東華與原告簽訂《中國郵政儲蓄銀行信用卡申請表》，向原告申請辦理信用卡業(yè)務(wù)，同意遵守原告對于信用卡規(guī)定的全部內(nèi)容。后原告審查通過了被告提交的資料，并向原告核發(fā)了信用卡。依據(jù)《中國郵政儲蓄銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》規(guī)定，透支消費未償還部分自透支記賬日持續(xù)計息，至償還全部欠款為止，日利率0.035%-0.05%（參考年利率約12.775%至18.25%），按月計收復(fù)利。截至2018年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金24948.97元，利息2926.69元，費用3698.19元，共計31573.85元。原告主張2018年1月18日起的利息按照信用卡透支本金24948.97元計算，利息按照日利率0.05%主張；原告要求被告律師代理費1747.40元，提供委托代理協(xié)議予以證實，但原告未提供被告需支付律師代理費的相關(guān)合同條款。上述事實有《中國郵政儲蓄銀行信用卡申請表》、《中國郵政儲蓄銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》、被告身份證復(fù)印件、信用卡逾期結(jié)算表及原告方陳述等證據(jù)予以證實。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行與被告呂東華信用卡糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行的委托訴訟代理人張常嶺到庭參加訴訟，被告呂東華經(jīng)公告送達開庭傳票未參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的借款關(guān)系合法有效，債務(wù)明確。被告向原告申領(lǐng)信用卡后透支消費，沒有依約償還，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告支付律師代理費，未提供被告需支付律師代理費的相關(guān)合同條款，沒有相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告呂東華向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行償還透支信用卡本金24948.97元，利息2926.69元，費用3698.19元，共計31573.85元（2018年1月18日至實際給付之日的利息，按照本金24948.97元日利率0.05%計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行要求被告呂東華支付律師代理費的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費633元，由被告呂東華負擔(dān)589元，由原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大城縣支行負擔(dān)44元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。