中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大名縣支行
何曉剛（河北天雄律師事務所）
豆某某
楊某某
潘文超
趙子亞
楊磊
丹文姣

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大名縣支行。
負責人馬玉保，該行行長。
地址大名縣大名鎮(zhèn)大名府路西段路北。
委托代理人何曉剛，河北天雄律師事務所律師。
被告豆某某。
被告楊某某。系豆某某之妻。
被告潘文超。
被告趙子亞。系潘文超之妻。
被告楊磊。
被告丹文姣。系楊磊之妻。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大名縣支行訴被告豆某某、楊某某、潘文超、趙子亞、楊磊、丹文姣金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱志霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。經(jīng)當事人同意進行了庭外調(diào)解。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大名縣支行委托代理人何曉剛到庭參加了訴訟，被告豆某某、楊某某、潘文超、趙子亞、楊磊、丹文姣經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告豆某某、楊某某從原告處申請了小額貸款，并與潘文超、楊磊組成聯(lián)保小組并簽定有小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，原告按約定將貸款發(fā)放給被告，原、被告之間合法的借貸關系應受到法律的保護。被告豆某某應根據(jù)合同的約定償還貸款本息，被告楊某某作為豆某某之妻，就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務應當按夫妻共同債務處理，被告楊某某作為家庭成員應共同償還。被告潘文超、楊磊作為聯(lián)保小組成員應對豆某某的貸款行為承擔連帶保證責任，雖然被告趙子亞作為潘文超之妻，被告丹文姣作為楊磊之妻，但她們并沒有為被告豆某某的借款簽字擔保，不能被視為擔保人，不承擔擔保責任。故原告要求被告趙子亞、丹文姣承擔連帶償還責任的訴訟請求本院不予支持。被告拒不還款的行為已構成違約，應按合同約定支付13.5%／年的貸款利息及從逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罰息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告豆某某、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大名縣支行貸款本金41897.97元，貸款期限內(nèi)貸款利息2811.02元，以及自2012年9月2日起按年利率20.25%計算的罰息至貸款本息償清之日止。
二、被告潘文超、楊磊對被告豆某某所欠本金、利息、罰息承擔連帶償還責任。
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大名縣支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1187元，減半收取593.5元，由被告豆某某、楊某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告豆某某、楊某某從原告處申請了小額貸款，并與潘文超、楊磊組成聯(lián)保小組并簽定有小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，原告按約定將貸款發(fā)放給被告，原、被告之間合法的借貸關系應受到法律的保護。被告豆某某應根據(jù)合同的約定償還貸款本息，被告楊某某作為豆某某之妻，就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務應當按夫妻共同債務處理，被告楊某某作為家庭成員應共同償還。被告潘文超、楊磊作為聯(lián)保小組成員應對豆某某的貸款行為承擔連帶保證責任，雖然被告趙子亞作為潘文超之妻，被告丹文姣作為楊磊之妻，但她們并沒有為被告豆某某的借款簽字擔保，不能被視為擔保人，不承擔擔保責任。故原告要求被告趙子亞、丹文姣承擔連帶償還責任的訴訟請求本院不予支持。被告拒不還款的行為已構成違約，應按合同約定支付13.5%／年的貸款利息及從逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罰息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告豆某某、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大名縣支行貸款本金41897.97元，貸款期限內(nèi)貸款利息2811.02元，以及自2012年9月2日起按年利率20.25%計算的罰息至貸款本息償清之日止。
二、被告潘文超、楊磊對被告豆某某所欠本金、利息、罰息承擔連帶償還責任。
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大名縣支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1187元，減半收取593.5元，由被告豆某某、楊某某共同負擔。

審判長：朱志霞

書記員：劉媛