中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)分行
蔡佳
崔鷹（黑龍江洪浩律師事務所）
郭某某
張某
王某某
郭某
劉云龍
蔡某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)分行
負責人薛建華，分行長。
委托代理人蔡佳。
委托代理人崔鷹，黑龍江洪浩律師事務所律師。
被告郭某某。
被告張某。
被告王某某。
被告郭某。
被告劉云龍。
被告蔡某某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)分行與被告郭某某、張某、王某某、郭某、劉云龍、蔡某某金融借款合同糾紛一案，于2016年3月30日立案受理，本院受理后，依法適用簡易程序于2016年6月8日公開開庭進行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)分行的委托代理人蔡佳、崔鷹，被告郭某某、王某某、郭某到庭參加訴訟，被告張某、劉云龍、蔡某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案經缺席審理，現已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)分行訴稱，2015年1月14日原告與被告郭某某、張某、王某某、郭某、劉云龍、蔡某某簽訂了一份合同編號為號的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定被告郭某某、張某、王某某、郭某、劉云龍、蔡某某等六人互為聯(lián)保小組成員，同日原告與被告郭某某、張某簽訂了一份合同編號為號的《小額貸款借款合同》，合同約定被告郭某某、張某向原告借款150000.00元，借款期限為12個月。
合同簽訂后，原告依合同約定履行了放貸義務，但被告郭某某、張某并未依約履行還款義務，現借款合同期滿，被告郭某某、張某并未全部還清貸款，故原告依據借款合同的約定及我國法律的相關規(guī)定，訴至法院，請求法院判令各被告1、連帶給付借款本金150000.00元及利息21648.58元，本息合計171648.58元；2、連帶賠償代理費損失9500.00元；3、連帶給付自2016年3月9日起至欠款本息還清之日止合同約定的利息、罰息；4、承擔訴訟費用。
被告郭某某辯稱，向原告借款150000.00元屬實，借款本息未償還屬實，因為現在沒錢所以無法償還貸款。
被告王某某、郭某辯稱，為被告郭某某、張某向原告借款提供擔保屬實。
被告張某、劉云龍、蔡某某未應訴答辯。
本院認為，原告與被告郭某某、張某簽訂的借款合同，系雙方真實意思表示，合法有效，債權人已按合同約定履行發(fā)放貸款的義務，被告郭某某、張某應當按照合同約定及時歸還貸款本息。
原告主張被告郭某某、張某應給付借款本金150000.00元，自2015年1月14日起至2016年3月9日止的利息為21648.58元，自2016年3月10日起至借款本息全部給付之日止的利息、罰息按合同約定的年利率11.88%130%=15.444%計算，于法有據，本院予以支持。
合同中，原、被告雙方已約定律師代理費由被告負擔，不違反法律禁止性規(guī)定，應認定合法有效。
對被告郭某某、王某某、郭某不承擔律師代理費的抗辯意見不予支持。
但原告主張的代理費過高，依據《黑龍江省物價監(jiān)督管理局黑龍江省司法廳關于律師服務收費標準的通知》（黑價聯(lián)〔2013〕3號）的規(guī)定計算的律師代理費為6149.00元，故被告郭某某、張某給付原告律師代理費6149.00元。
被告王某某、郭某、劉云龍、蔡某某為被告郭某某、張某向原告借款自愿承擔連帶保證責任，故對于原告要求被告王某某、郭某、劉云龍、蔡某某承擔連帶還款責任的主張，予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某、張某于本判決生效后十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)分行借款本金150000.00元及自2015年1月14日起至2016年3月9日止的利息21648.58元；
二、被告郭某某、張某于本判決生效后十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)分行借款利息、罰息，以前項所述本金為基數，自2016年3月10日起至借款全部給付之日止，按合同約定的年利率15.444%計算；
三、被告郭某某、張某于本判決生效后十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)分行律師代理費6149.00元；
四、被告王某某、郭某、劉云龍、蔡某某對上述款項承擔連帶給付責任。
案件受理費3923.00元（原告已預交），此款本院減半收取，由被告郭某某、張某、王某某、郭某、劉云龍、蔡某某負擔1928.00元，由原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)分行負擔33.50元；退還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)分行1961.50元。
如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認為，原告與被告郭某某、張某簽訂的借款合同，系雙方真實意思表示，合法有效，債權人已按合同約定履行發(fā)放貸款的義務，被告郭某某、張某應當按照合同約定及時歸還貸款本息。
原告主張被告郭某某、張某應給付借款本金150000.00元，自2015年1月14日起至2016年3月9日止的利息為21648.58元，自2016年3月10日起至借款本息全部給付之日止的利息、罰息按合同約定的年利率11.88%130%=15.444%計算，于法有據，本院予以支持。
合同中，原、被告雙方已約定律師代理費由被告負擔，不違反法律禁止性規(guī)定，應認定合法有效。
對被告郭某某、王某某、郭某不承擔律師代理費的抗辯意見不予支持。
但原告主張的代理費過高，依據《黑龍江省物價監(jiān)督管理局黑龍江省司法廳關于律師服務收費標準的通知》（黑價聯(lián)〔2013〕3號）的規(guī)定計算的律師代理費為6149.00元，故被告郭某某、張某給付原告律師代理費6149.00元。
被告王某某、郭某、劉云龍、蔡某某為被告郭某某、張某向原告借款自愿承擔連帶保證責任，故對于原告要求被告王某某、郭某、劉云龍、蔡某某承擔連帶還款責任的主張，予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某、張某于本判決生效后十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)分行借款本金150000.00元及自2015年1月14日起至2016年3月9日止的利息21648.58元；
二、被告郭某某、張某于本判決生效后十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)分行借款利息、罰息，以前項所述本金為基數，自2016年3月10日起至借款全部給付之日止，按合同約定的年利率15.444%計算；
三、被告郭某某、張某于本判決生效后十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)分行律師代理費6149.00元；
四、被告王某某、郭某、劉云龍、蔡某某對上述款項承擔連帶給付責任。
案件受理費3923.00元（原告已預交），此款本院減半收取，由被告郭某某、張某、王某某、郭某、劉云龍、蔡某某負擔1928.00元，由原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)分行負擔33.50元；退還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)分行1961.50元。
如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。

審判長：馬國峰

書記員：武冬梅