中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支行
郭歡
崔鷹（黑龍江洪浩律師事務(wù)所）
陳福金男
劉淑華
張某
王淑玲
孟慶彬

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支行。
負(fù)責(zé)人賈春麗，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人郭歡。
委托代理人崔鷹，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告陳福金男。
被告劉淑華。
被告張某。
被告王淑玲。
被告孟慶彬。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支行與被告陳福金、劉淑華、張某、王淑玲、孟慶彬金融借款合同糾紛一案，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支行于2015年10月29日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員侯晶獨(dú)任進(jìn)行了審理。本案于2015年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支行的委托代理人崔鷹、郭歡、被告張某、孟慶彬到庭參加了訴訟，被告王淑玲、陳福金、劉淑華經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案經(jīng)缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的金融借款合同受法律保護(hù)，原、被告雙方簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款借款合同》是雙方真實(shí)意思表示。被告陳福金、劉淑華向原告借款100000.00元，原告按照合同約定履行了放貸義務(wù)，被告陳福金、劉淑華未按約定償還原告借款本金和利息。被告陳福金、劉淑華、張某、王淑玲、孟慶彬成立聯(lián)保小組并相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告陳福金、劉淑華的該筆借款是在各被告成立聯(lián)保小組相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任期間。故對(duì)原告要求各被告連帶償還原告借款本金、利息和罰息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告要求各被告連帶給付原告律師費(fèi)8200.00元的訴訟請(qǐng)求，原告主張按標(biāo)的額10000.00元以下是1040.00元每件，10000.00元以上部分5%收取，其余部分是律師與原告達(dá)成的協(xié)議價(jià)格，包括交通費(fèi)和通信費(fèi)。訴訟中，原告未提交交通費(fèi)和通信費(fèi)的證據(jù)。根據(jù)黑龍江省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法，各被告連帶給付原告律師費(fèi)3570.00元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳福金、劉淑華于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支行借款本金99999.97元、利息12348.46元，本息合計(jì)112348.43元；
二、被告陳福金、劉淑華于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支行以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按雙方簽訂的《小額貸款借款合同》約定的利息、罰息標(biāo)準(zhǔn)，自2015年9月11日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止的利息和罰息；
三、被告陳福金、劉淑華于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支行律師代理費(fèi)損失3570.00元；
四、被告張某、王淑玲、孟慶彬?qū)σ陨辖o付款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
五、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支行其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)本院減半收取1355.50元（原告已預(yù)交2711.00元），由被告陳福金、劉淑華、張某、王淑玲、孟慶彬負(fù)擔(dān)1309.00元，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支行負(fù)擔(dān)46.50元，退回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支行1355.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的金融借款合同受法律保護(hù)，原、被告雙方簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款借款合同》是雙方真實(shí)意思表示。被告陳福金、劉淑華向原告借款100000.00元，原告按照合同約定履行了放貸義務(wù)，被告陳福金、劉淑華未按約定償還原告借款本金和利息。被告陳福金、劉淑華、張某、王淑玲、孟慶彬成立聯(lián)保小組并相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告陳福金、劉淑華的該筆借款是在各被告成立聯(lián)保小組相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任期間。故對(duì)原告要求各被告連帶償還原告借款本金、利息和罰息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告要求各被告連帶給付原告律師費(fèi)8200.00元的訴訟請(qǐng)求，原告主張按標(biāo)的額10000.00元以下是1040.00元每件，10000.00元以上部分5%收取，其余部分是律師與原告達(dá)成的協(xié)議價(jià)格，包括交通費(fèi)和通信費(fèi)。訴訟中，原告未提交交通費(fèi)和通信費(fèi)的證據(jù)。根據(jù)黑龍江省律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法，各被告連帶給付原告律師費(fèi)3570.00元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳福金、劉淑華于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支行借款本金99999.97元、利息12348.46元，本息合計(jì)112348.43元；
二、被告陳福金、劉淑華于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支行以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按雙方簽訂的《小額貸款借款合同》約定的利息、罰息標(biāo)準(zhǔn)，自2015年9月11日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止的利息和罰息；
三、被告陳福金、劉淑華于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支行律師代理費(fèi)損失3570.00元；
四、被告張某、王淑玲、孟慶彬?qū)σ陨辖o付款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
五、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支行其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)本院減半收取1355.50元（原告已預(yù)交2711.00元），由被告陳福金、劉淑華、張某、王淑玲、孟慶彬負(fù)擔(dān)1309.00元，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支行負(fù)擔(dān)46.50元，退回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)支行1355.50元。

審判長(zhǎng)：侯晶

書記員：于靜