原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)塔河縣塔河鎮(zhèn)昌盛路。 負(fù)責(zé)人：呂亞巍，行長。 委托訴訟代理人：蘭波，男，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行員工。 委托訴訟代理人：薛淑斌，女，黑龍江北陲律師事務(wù)所律師。 被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。 被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。 被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。 原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行與被告張某某、邵某某、邵某某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人蘭波、薛淑斌，被告張某某、邵某某、邵某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行向本院提出訴訟請求：1.請求三被告連帶給付中國郵政儲蓄銀??股份有限公司塔河縣支行貸款本金450000.00元、利息33107.64元、罰息196401.43元，共計人民幣679509.07元;2.要求三被告連帶給付張某某于2014年6月16日貸款時起，至清償之日止合同約定的利息及罰息；3.要求三被告連帶給付邵某某、邵某某于2014年6月7日起，至貸款清償之日止，合同約定的利息及罰息；4.請求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)以及為實現(xiàn)本案債權(quán)而支出的律師費(fèi)等其他費(fèi)用。 事實和理由：被告張某某、邵某某、邵某某于2013年10月20日分別與原告簽訂了《小額聯(lián)保貸款合同》，合同約定被告分別貸款人民幣150000.00元整，貸款期限為12個月，按月還款，由三被告提供相互連帶責(zé)任。貸款還清后，依該合同約定，被告張某某、邵明??、邵某某又分別于2014年6月7日分別與原告簽訂了于2014年6月16日再次申請貸款并與原告簽訂了《小額聯(lián)保貸款合同》，每人貸款人民幣150000.00元整，貸款期限為12個月，按月還款，由三被告提供相互連帶責(zé)任。合同簽訂后，原告依合同約定履行了放貸義務(wù)，但被告并未依約完全履行還款義務(wù)，至今逾期未還。 被告張某某辯稱：貸款發(fā)放后，自己并不知情，導(dǎo)致沒有還款。 被告邵某某辯稱：貸款合同里有幾處簽字不是自己所簽，貸款存折不是自己辦的，錢也不是自己取的。 被告邵某某辯稱：貸款合同里有幾處簽字不是自己所簽，放款日當(dāng)天自己沒有簽過字。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。 原告為證明其訴訟請求，出示了下列證據(jù)： ???、中國郵政儲蓄銀行股份有限公司小額借款申請表以及小額聯(lián)保貸款額度申請表（復(fù)印件8頁）。證明：被告于2013年簽訂了小額貸款貸款合同后，于2014年6月再次支用，金額為450000.00元，每筆貸款額度為150000.00元； 二、中國郵政儲蓄銀行股份有限公司《小額貸款貸款合同》3份、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書1份，共計35頁。證明：被告分別于2014年6月7日、6月16日向原告申請再次支用貸款，每筆金額為150000.00元，同時根據(jù)小額貸款聯(lián)保協(xié)議書第五條的約定，每位被告人對其他聯(lián)保小組成員的貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，現(xiàn)上述貸款已經(jīng)逾期； 三、被告人簽署貸款合同的照片。證明：證據(jù)二中貸款人一欄中的簽名均系被告本人簽署。 四、中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單、手工貸據(jù)（3頁）。證明：被告再次支用貸款后，分別于2014年6月7日、6月16日收到貸款450000.00元。該筆款項直接打入被告預(yù)留的存折內(nèi)，同時被告給原告出具了手工貸據(jù)，被告已經(jīng)實際收到上述貸款。 五、中國郵政儲蓄銀行股份有限公司電子信息平臺被告貸款、還款以及利息、罰息明細(xì)電腦截圖（3頁）。證明：截止2017年6月16日，被告尚欠原告本金450000.00元，利息33107.64元、罰息196401.43元。 經(jīng)質(zhì)證，合同應(yīng)當(dāng)由貸款人署名處，均系本人簽字。 被告張某某、邵某某、邵某某對以上五組證據(jù)均無異議。 被告邵某某、邵某某未提交證據(jù)，被告張某某出示了下列證據(jù)：書面說明一份，證明實際用款人為邵長權(quán)。 原告針對被告張某某提交的證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：不認(rèn)可被告張某某提供的該項說明，認(rèn)為與本案無關(guān)，被告貸款后，沒有按照規(guī)定的用途使用貸款，是被告自己的過錯。原告并不知情，故不能免除本案各被告還款的義務(wù)。 對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下： 對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五均有三被告的簽字，具有證??的合法性，本院予以認(rèn)定。 對被告張某某提交的證據(jù)，由于不能否定三被告的貸款事實，僅說明貸款的使用，與本案無關(guān)，本院不予采納。 審理查明：原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行同被告張某某、邵某某、邵某某于2013年10月20日分別于原告簽訂了《小額聯(lián)保貸款合同》，甲方為中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行，乙方為張某某、邵某某、邵某某。合同約定被告分別貸款人民幣150000.00元整，共計450000.00元，貸款期限為12個月，由三被告提供相互連帶責(zé)任。又???該合同第二條和第五條第（六）項的約定，即甲方在約定的期間內(nèi)，可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，只要單一貸款人貸款的數(shù)額不超過150000.00元，聯(lián)保小組合計不超過450000.00元，可簽訂多次貸款合同，且無需通知保證人或征得保證人同意，但保證人需承擔(dān)連帶責(zé)任。此筆貸款還清后，三被告依合同的約定，又分別于2014年6月7日和2014年6月16日再次申請貸款，并與原告簽訂了《小額聯(lián)保貸款合同》，分別貸款人民幣150000.00元整，共計450000.00元，貸款期限為12個月，按月還款。合同簽訂后，原告發(fā)放了貸款，但被告并未依約履行還款義務(wù)，貸款逾期未還貸款。 本院認(rèn)為：原告、被告簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，依法成立，合法有效。各被告均有依約履行合同的義務(wù)，被告貸用郵儲銀行塔河縣支行的款項后未依約還款，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)清償貸款本息的民事責(zé)任。本案各被告未依約履行保證責(zé)任，亦屬違約，應(yīng)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某某、邵某某、邵某某辨稱該貸款合同不是本人簽字的辯解，經(jīng)庭審質(zhì)證，并非事實，貸款合同均系三被告本人簽字。另辯稱貸款實際使用人是邵長權(quán)，只能說明該貸款的實際用途，不影響合同的效力，不能改變原告與被告的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，更不影響原告追索債務(wù)的權(quán)利，故對被告的辯解不予采納。對原告請求償還貸款本息并承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求依法予以支持。 綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告張某某、邵某某、邵某某，在本判決生效后十日內(nèi)給付拖欠原告的貸款本金450000.00元、利息33107.64元、罰息196401.43元，合計679509.07元。各被告之間相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 ???未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)10595.00元，由張某某、邵某某、邵某某負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興 安嶺地區(qū)中級人民法院。